Судья Барашков В.В. Дело № 22-1717/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Крепкова С.А.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2011 года, которым

ИСАЕВ А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228.-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт гашиша) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт марихуаны) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Исаеву А.В. 7 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исаеву А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Исаеву А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

ЛИТВИНОВ М.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт гашиша) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт марихуаны) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Литвинову М.Ю. 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Литвинову М.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Литвинову М.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., поддержавшей представление, адвоката Богаевскую А.А и осужденного Литвинова М.Ю., которые согласились с приговором суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исаев А.В. и Литвинов М.Ю. осуждены за 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Литвинов М.Ю. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Осужденные Исаев А.В. и Литвинов М.Ю. вину признали полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает о том, что суд, квалифицируя действия осужденных по эпизоду от 23.09.10.г., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не указал, какие именно действия, направленные на реальное отчуждение и переход права собственности на наркотическое средство другому лицу выполнил Исаев А.В. Тем самым суд поставил под сомнение правильность квалификации действий осужденных по данному эпизоду, считает, что их действия подлежали квалификации по ч.1 ст.30 и соответствующей части ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Указанное отразилось на правильности назначенного наказания.

Указывает о том, что суд назначил Исаеву и Литвинову слишком мягкое наказание. Суд недостаточно учел характер общественной опасности совершенных преступлений, назначенное им наказание явно не достаточно для исправления осужденных, не способствует восстановлению социальной справедливости.

Суд не мотивировал должным образом назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

В нарушение ст.308 УПК РФ суд не определился с назначением либо не назначением дополнительного наказания.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и пришел к правомерному выводу о причастности Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. к их совершению.

В основу приговора, кроме признательных показаний осужденных, судом положены показания свидетелей «Шустрова», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, акты осмотра и пометки денежных купюр, протоколы личного досмотра осужденных, протоколы добровольной выдачи «Шустровым» свертков с наркотическими средствами, заключения химических экспертиз, протоколы осмотра изъятых веществ и предметов, протокол явки с повинной Литвинова, информация о принадлежности телефонных номеров, другие материалы дела.

Данным доказательствам в совокупности судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

По эпизоду от 9 – 13 августа 2010 года в отношении наркотика гашиш действия Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду от 24 сентября 2010 года в отношении наркотика марихуана действия Литвинова М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

По эпизоду от 23 сентября 2010 года в отношении наркотика марихуана действия Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. судом квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с доводами прокурора и считает, что эти действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По делу установлено, что у Исаева А.В. была достигнута договоренность с покупателем «Шустровым» о сбыте последнему наркотика. С этой целью Литвинов М.Ю., действующий по предварительному сговору с Исаевым А.В., приискал наркотик и передал его Исаеву А.В., а последний вышел из подъезда своего дома с намерением сбыть данный наркотик «Шустрову». Однако действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт, Исаев А.В. совершить не успел, т.к. был задержан работниками УФСКН при выходе из подъезда дома.

При назначении наказания по ч.1 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и иные обстоятельства, учтенные судом в приговоре. Учитывает коллегия положения ч.2 ст.66 УК РФ.

По эпизодам от 9-13 августа 2010 года и от 24 сентября 2010 года, назначенное судом Исаеву А.В. и Литвинову М.Ю. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденных, не является чрезмерно мягким, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Положения ст.73 УК РФ судом применены правомерно, мотивы принятого решения в приговоре приведены, суд учитывал то, что Исаев А.В. и Литвинов М.Ю. не судимы, имеют смягчающие обстоятельства.

Дополнительное наказание осужденным не назначалось, поэтому при назначении окончательного наказания суд вправе был указать только вид и размер основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2011 года в отношении Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. по эпизоду от 23 сентября 2010 года с ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить по данному закону, с применением ч.2 ст.66 УК РФ, наказание:

Исаеву А.В. в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

Литвинову М.Ю. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Исаеву А.В. назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Литвинову М.Ю. назначить 7 лет лишения свободы.

В остальном указанный приговор в отношении Исаева А.В. и Литвинова М.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: