К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Крепкова С.А. и Чугунова А.Б., при секретаре Мальцевой С.В.,

жалобу осужденного Гасанова Г.М. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 1 августа 2011 года, которым

осужден:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года (по эпизоду от 16 июля 2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2010 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 (по эпизоду изъятия наркотического средства 14 декабря 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 14 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение осужденного Гасанова М.Г. и его защитника Молькова О.Л. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гасанов Г.М. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов Г.М. не соглашается с приговором суда. Считает, что доказательствами по делу не установлена принадлежность именно ему изъятого в его доме героина. Указывает, что кроме него в доме проживали еще 3 человека, такие же квартиросъемщики. Обращает внимание на отсутствие в деле дактилоскопической экспертизы. Сообщает, что ему не понятно, кто изображен на видеозаписях, сделанных сотрудниками наркоконтроля.

Полагает, что суд не учел то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства. Не соглашается с признанием в его действиях рецидива, так как считает, что ранее не судим. Указывает, что в ходе следствия ему не был предоставлен переводчик, а в судебном заседании переводчик изъяснялся на другом диалекте. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в отводе переводчика.

Просит приговор изменить и дело направить на дополнительное расследование.

На кассационную жалобу осужденного прокурором принесены возражения, в которых приговор суда расценивается как законный и обоснованный, а кассационная жалоба осужденного, как несостоятельная.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Гасанова в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что 16 июля 2010 года он, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, приобрел у мужчины, представившимся ФИО15 сверток с героином за 1000 рублей.

Свидетель ФИО16 показал в судебном заседании о приобретении у ФИО15 25 ноября 2010 года в ходе проверочной закупки героина на пробу.

Свидетели ФИО13, ФИО1, ФИО12 и ФИО2, а также ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведения проверочных закупок.

Кроме показаний свидетелей суд исследовал и письменные материалы дела, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения химических экспертиз, протоколы опознания Гасанова, видеозаписи процесса приобретения героина, заключения эксперта о том, что на видеофайлах содержится изображение Гасанова, протоколы осмотров и другие материалы дела.

Совокупностью указанных доказательств опровергается заявление Гасанова о непричастности к покушению на сбыт наркотиков 16 июля и 25 ноября 2010 года. Действия Гасанова по каждому из указанных эпизодов правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно протоколу личного обыска от 14 декабря 2010 года и заключению эксперта у Гасанова в кармане спортивных брюк обнаружен и изъят героин в двух свертках общей массой 3,202 грамма. Согласно протоколу обыска от 14 декабря 2010 года и заключению эксперта, по месту жительства Гасанова обнаружен и изъят героин, общей массой 149,5 грамма.

Как следует из заключения эксперта героин, изъятый по месту жительства Гасанова, и героин, изъятый из его одежды, ранее могли составлять единую массу.

При медицинском освидетельствовании от 15 декабря 2010 года установлено состояние одурманивания Гасанова, вызванное употреблением каннабиноидов.

Обстоятельства проведения личного обыска Гасанова Г.М. и обыска по его месту жительства подтвердили свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО13 и ФИО11

Свидетель ФИО4 показала, что является фактической супругой Гасанова, который проживает вместе с ней. Обнаруженный в доме наркотик ей не принадлежит.

Свидетель ФИО3 показал, что является двоюродным братом Гасанова Г.М. и приехал к нему в гости 13 декабря 2010 года. К наркотикам никакого отношения не имеет, обнаруженный героин ему не принадлежит.

Приведенные доказательства взаимосвязаны друг с другом, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Эти доказательства в совокупности с доказательствами вины Гасанова в покушениях на сбыт наркотиков 16 июля и 25 ноября 2010 года опровергают показания Гасанова о том, что обнаруженный и изъятый героин ему не принадлежит. Действия Гасанова по данному эпизоду квалифицированы правильно по ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие его наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы Гасанова об отсутствии судимости опровергаются материалами дела.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Гасанову как по отдельным составам так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является. Обстоятельства, на которые ссылается Гасанов в кассационной жалобе, при назначении наказания учтены. В судебном заседании по ходатайству подсудимого Гасанова участвовал переводчик Газимагомедов М.М. Отвод, заявленный Гасановым переводчику перед прениями сторон, судом разрешен в соответствии с законом, судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в постановлении районного суда.

Поскольку доводы кассационной жалобы оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 1 августа 2011 года в отношении Гасанова Г.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: