Предс. Матюхин В.Ю. Дело № 22-2446 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л., судей Балаева Е.А., Галкиной С.В. при секретаре Исаковой Т.И. рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Морозовой С.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2011года, которым Берникову А.П., 6 сентября 1983 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким. Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2005 года Берников А.П. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 октября 2005 года Берников А.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 26 января 2006 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2007 года Берников А.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16 ноября 2007 года. Осужденный Берников обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе адвокат Морозова С.Н. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что в постановлении не отражена речь адвоката в поддержание ходатайства Берникова о замене ему неотбытого наказания на более мягкое, ссылается на то, что судебное заседание вместо 17 час. началось в начале седьмого. Указывает, что имеющиеся у Берникова взыскания погашены досрочно или сняты как мера поощрения, поэтому прокурор не вправе был ссылаться на них, нарушения, допущенные им, имели бытовой характер и не были направлены на подрыв работы учреждения, последнее взыскание наложено более года назад, судом не учтено наличие у Берникова большого количества поощрений, то, что он переведен на облегченные условия содержания, администрация учреждения его ходатайство поддержала, Берников вину в преступлении признал частично, исполнительного листа не имеет, вопрос бытового и трудового устройства решен, по мнению адвоката, суд формально подошел к разрешению ходатайства Берникова. Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Возможность замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания закон связывает с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания. Отказывая Берникову в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из оценки его поведения и отношения к своим обязанностям на всем протяжении отбывания наказания. Из дела видно, что за время отбывания наказания Берников неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в преступлении признал частично, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, из материалов дела видно, что Берников, имея поощрения, одновременно допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее им допущено 3 ноября 2009 года, за что был подвергнут взысканиям, в том числе и в виде выдворения в ШИЗО на 7 суток, утверждение в жалобе о том, что допущенные им нарушения носили бытовой характер, не соответствует материалам дела, из которых следует, что он подвергнут взысканиям, в том числе, за то, что имел при себе игральные карты и за отказ от работы, за допущенные нарушения с 10 ноября 2009 года по 27 мая 2010 года состоял на строгих условиях содержания, с 27 мая 2010 года переведен на обычные условия содержания, а на облегченные условия отбывания наказания переведен только с 18 января 2011 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Позиция администрации при разрешении ходатайства осужденного суду была известна, ей в постановлении дана надлежащая оценка. Выводы об отсутствии оснований для замены Берникову оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом подробно мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах, соответствуют требованиям ст. 80 УК РФ, а приведенные в кассационных жалобах доводы данный вывод суда не опровергают и не ставят под сомнение. Утверждение в жалобе о том, что судебное заседание по делу было начато в начале седьмого вечера, то данный довод противоречит материалам дела, из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела начато в 17 час. 15 мин. /л.д. 24/, замечания на него не принесены. С учетом изложенных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для замены Берникову назначенного наказания на более мягкий вид наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Берникова судом не допущено, позиция адвоката в постановлении отражена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2011 года в отношении Берникова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Морозовой С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: