Судья 1 инст. Киреенко С.В. Дело № 22 – 2430 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б., судей - Афанасьева О.Н., Жичиковой Т.Н., при секретаре Вериной О.В., рассмотрела в судебном заседании « 1 » ноября 2011 г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы потерпевшей ФИО1., адвоката Некрасовой Н.Ю. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 августа 2011г., которым Хохольков А.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый; осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.07.2011г. Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. По делу определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи АфанасьеваО.Н., пояснения осужденного Хохолькова А.М., адвоката Репниковой А.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Воробьевой О.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Хохольков А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Хохольковым в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Ростовского района Ярославской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Хохольков признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор счел приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Прокурор со ссылкой на ст.61 УК РФ совершение впервые тяжкого преступления не может являться смягчающим наказание обстоятельством. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 посчитала приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению. Потерпевшая полагает, что с учетом обстоятельств произошедшего и личности ее сына-Хохолькова А.М., последнего не следовало лишать свободы. По мнению потерпевшей ее муж ФИО2 сам спровоцировал конфликт и из-за этого пострадал, полагает возможным применить к осужденному положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно. В кассационной жалобе адвокат Некрасова Н.Ю. в интересах осужденного Хохолькова сочла приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению. Адвокат со ссылкой на ст.73 УК РФ и назначения наказания условно. На кассационные жалобы принесены возражения прокурором, который высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований адвоката и потерпевшей. Проверив доводы кассационного представления и кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Хохолькова законным, обоснованным и справедливым. Преступные действия Хохолькова правомерно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания /л.д.135-139/ потерпевшая ФИО1 и осужденный Хохольков подтвердили то обстоятельство, что по событиям 15.06.2011г. совершение Хохольковым преступления было обусловлено противоправным поведением потерпевшего, государственный обвинитель не опроверг эти доводы, не ходатайствовал о прекращении особого порядка и рассмотрении уголовного дела в общем порядке. В названной связи, судом не нарушены процессуальные требования, предъявляемые при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому рассматриваемый довод кассационного представления не подлежит удовлетворению. Признавая смягчающим наказание обстоятельством совершение Хохольковым преступления впервые, суд законно руководствовался положениями ч.2 ст.61 УК РФ. Наказание Хохолькову назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному учтены судом в полном объеме в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначенное осужденному наказание, в том числе, и указанные в кассационных жалобах. Обжалуемый приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для отмены или изменения приговора, по рассматриваемому уголовному делу, не имеется, как не имеется к этому оснований и по доводам кассационного представления и кассационных жалоб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия определила: Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 августа 2011г. в отношении Хохолькова А.М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы потерпевшей ФИО1., адвоката Некрасовой Н.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи