Судья Карасев М.А. Дело № 22-2523

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Федченко В.Н. и Крепкова С.А.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ливинского А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2011 года, которым

Ливинский А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 18 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 января 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 18 января 2011 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление адвоката Каменщикова С.И. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ливинский осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 28 по 30 марта 2011 года в городе Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Ливинский согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Ливинский выражает несогласие с приговором, указывает о суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, «активную помощь в раскрытии преступления», наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние.

Отменяя условное осуждение по приговору от 18 января 2011 года, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд «мог назначить более мягкие условия наказания».

Государственным обвинителем Михайловой В.А. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывается о справедливости назначенного осужденному наказания.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Ливинского квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденного о нарушении судом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ необоснованны.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Ливинского, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, противоречат тексту приговора, содержащимся в нем выводам.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Ливинского, который новое тяжкое преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 18 января 2011 года, через непродолжительное время после постановления приговора, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 18 января 2011 года, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Требования уголовного закона судом соблюдены, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2011 года в отношении Ливинского А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: