К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Тебнева О.Г.,

при секретаре Исаковой Т.И.,

осужденного Кукушкина И.С. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2011 года, которым

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.04.2011г.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда АфанасьеваО.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кукушкин И.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку – ФИО1.

Преступление совершено Кукушкиным в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Угличского района Ярославской обл. 26.04.2011г. в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Кукушкин признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Кукушкин не согласился с приговором, посчитав его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Осужденный считает, что не желал убивать потерпевшую ФИО1, до приезда скорой медпомощи пытался оказать помощь пострадавшей. Кукушкин считает, что суд необоснованно принял за основу показания свидетелей, которые были пьяны. Утверждает, что нож, которым нанес ранения потерпевшей, взял со стола, с собой ножа не приносил.

На кассационную жалобу прокурором принесены возражения, в которых высказывается мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Кукушкина законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Кукушкина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, указанный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана полная, всесторонняя, объективная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Вина Кукушкина по ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается показаниями осужденного, потерпевших ФИО2., ФИО3., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., сообщением /т.1 л.д.3/, протоколами осмотров /т.1 л.д.4-9, 92-104, 178-182/, протоколами выемок /т.1 л.д.79-86, 22-24, 87-91, 174-177, 178-182/, заключениями экспертиз /т.1 л.д.42-43, 69-77, 108-112, 118-127/, протоколом явки с повинной /т.1 л.д.14-15/, другими доказательствами, исследованными в суде и указанными в приговоре, на основании которых суд пришел к правомерному выводу о совершении Кукушкиным умышленного убийства потерпевшей ФИО1. Оснований для переквалификации содеянного, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, дал правомерную оценку показаниям Кукушкина, потерпевших ФИО3., ФИО2, свидетелей по настоящему уголовному делу, письменным доказательствам, указав, что конкретно в представленных доказательствах свидетельствует о причастности и виновности Кукушкина в совершении инкриминированного ему преступления.

Доводы кассационной жалобы о недоверии свидетелям являются голословными и не подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому не подлежат удовлетворению.

Не заслуживает доверия и версия осужденного о том, что он нанес ножевые ранения своей сожительнице ножом, взятым со стола по месту распития спиртных напитков 26.04.2011г. в жилище ФИО5., а после нанесения ФИО1 ножевых ранений оказывал ей помощь, поскольку эта версия опровергается показаниями очевидцев произошедшего и совокупностью иных допустимых доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, выводы суда о виновности Кукушкина в умышленном убийстве ФИО1 являются правомерными, мотивированными.

Выводы о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления подтверждены по уголовному делу совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре с достаточной полнотой, что свидетельствует о соблюдении положений ст.14 УПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

При назначении Кукушкину наказания суд учел степень общественной опасности, характер содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Кукушкина, условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденному, учтены судом первой инстанции в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении осужденному наказания в виде 9 лет лишения свободы, поскольку оно определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется.

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется к этому оснований и по доводам кассационной жалобы.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2011г. в отношении Кукушкина И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кукушкина И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: