Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-2843/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Тебнева О.Г., Чугунова А.Б.,

при секретаре Мальцевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Цветковой Н.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2011 года, которым

ЦВЕТКОВА Н.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 ноября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с 26 мая 2011 года по 31 октября 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение адвоката Сальникова Е.В. в поддержание жалобы, прокурора Лупанова С.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цветкова Н.В. осуждена за убийство, совершенное 25 мая 2011 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Цветкова Н.В. вину признала частично.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В кассационной жалобе осужденная Цветкова Н.В. просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ, снизить срок наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.109 УК РФ и применить положения ст.73 УК РФ.

Указывает о том, что умысла на убийство ФИО1 у нее не имелось. Ссылается на то, что наличие у нее косвенного умысла, как об этом указал суд, не доказано. Считает, что в ее действиях содержатся признаки причинения смерти по неосторожности, не приводя обоснования своим доводам.

Указывает о наличии у нее малолетней дочери, считает, что для обеспечения ее воспитания родной матерью суд мог применить положения ст.73 УК РФ.

Не соглашается с выводом суда о неприменении положений ст.ст.64 и 82 УК РФ, ссылается при этом на смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На кассационную жалобу осужденной государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом с достаточной полнотой исследованы имеющиеся по делу доказательства, которым в совокупности дана правильная оценка.

Вина Цветковой Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими материалами дела, из которых следует, что Цветкова Н.В. после совместного распития спиртного, в ходе внезапно возникшей ссоры из личной неприязни умышленно нанесла удар ножом ФИО1 в область груди, причинив колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением аорты. Вследствие данного повреждения развилась массивная кровопотеря, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО1

Доводы жалобы о наличии в действиях Цветковой Н.В. признаков причинения смерти по неосторожности являются необоснованными.

Об умысле Цветковой Н.В. на убийство свидетельствует способ совершения преступления – с применением ножа, локализация нанесенного удара - грудная клетка, т.е. часть тела, где расположены жизненно важные органы.

Из показаний свидетелей следует, что Цветкова Н.В. сразу после нанесения удара ножом говорила о том, что убила ФИО1., что также свидетельствует о ее умысле на убийство.

Последующие действия Цветковой Н.В., в том числе связанные с вызовом скорой помощи, явкой в правоохранительные органы с повинной, следует расценивать, как раскаяние в совершенном убийстве.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неосторожной форме вины по отношению к наступлению смерти, по делу не установлено. Сама Цветкова Н.В. не отрицала, что в ходе ссоры схватила со стола нож и нанесла им удар в грудь ФИО1., т.е. действовала осознанно и умышленно.

Действия Цветковой Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначенное Цветковой Н.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, не является чрезмерно суровым, учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, в том числе явка с повинной, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему и другие, судом учитывались. Основанием для дальнейшего смягчения наказания указанные обстоятельства не являются.

Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ судом мотивированы и, с учетом личности осужденной и тяжести содеянного, являются правильными. Суд учитывал, что осужденная склонна к употреблению спиртного, имеет психическое расстройство – ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 ноября 2011 года в отношении Цветковой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: