Судья Трусов В. Б. Дело № 22-2877/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль «28» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н. Л.,

судей Федченко В. Н. и Чугунова А. Б.,

при секретаре Поповой С. Б.,

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационное представление Угличского межрайонного прокурора Хазбиева Г. М. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Железновой А.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., выступление прокурора Берковской Т. А. в поддержание кассационного представления, мнение Железновой А. М. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования Железнова А. М. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что ущерб, который, согласно обвинению, причинён бюджету муниципального образования в результате действий Железновой А. М., не возмещён и каким-либо иным образом не заглажен, а отсутствие гражданского иска не свидетельствует об отсутствии ущерба.

Представителем МУ «Управление финансов Угличского муниципального района» на кассационное представление принесены возражения, в которых автор выражает сомнение в причинении бюджету ущерба и не усматривает в действиях обвиняемой личной заинтересованности.

Проверив по кассационному представлению законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Таким образом, независимо от наличия гражданского иска в случае причинения потерпевшему преступлением какого-либо вреда его заглаживание является одним из обязательных условий, при которых возможно прекращение уголовного дела по названному основанию. Согласно обвинительному заключению, инкриминируемый Железновой А. М. служебный подлог повлёк, в частности, причинение бюджету Угличского муниципального района Ярославской области ущерба в сумме 826150 рублей 52 копейки. Между тем, как следует из материалов дела, указанный вред обвиняемой не возмещён и не заглажен.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении Железновой А.М. в связи с примирением сторон нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2011 года в отношении Железновой А.М. отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в Угличский районный суд Ярославской области, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи