Судья Гусева Л.А.
Дело 22- 47 /2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.
судей Крепкова С.А., Галкиной С.В.
при секретаре Исаковой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осьминина С.А. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2011 года, которым
Осьминин С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
24.10.05 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
23.03.06 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
24.03.06 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.10.05 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
12.05.06 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 23.03.06 г. и от 24.03.06 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный по отбытии наказания 11.09.09 г.
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 22.11.11 г.
Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы адвоката Коршуновой Д.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Осьминин признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба ФИО1
Осьминин вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Осьминин выражает несогласие с приговором ввиду его суровости и просит изменить вид режима со строгого на общий.
В дополнительной жалобе осужденный ставит вопрос о «вынесении в отношении него более мягкого приговора», снизив наказание до минимального. Считает наказание чрезмерно суровым, так как похищенный прицеп был им возвращен потерпевшему, и в деле нет документов подтверждающих стоимость прицепа. Ссылается на явку с повинной, полное признание вины, на положительную характеристику от участкового, на то, что у его гражданской жены малолетний ребенок, он намерен узаконить их отношения.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Довод об оспаривании стоимости похищенного обсуждению не подлежит в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Утверждение Осьминина о добровольном возврате похищенного опровергается материалами дела, согласно которым прицеп был обнаружен в ходе следствия и изъят у ФИО2
Назначенное Осьминину наказание соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного и является справедливым. Суд учел при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и явку с повинной.
Одновременно суд правильно учел, что Осьминин по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 78), отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, и назначил наказание в виде лишения свободы.
Намерение Осьминина оформить отношения с гражданской женой не может влечь смягчения наказания.
С учетом рецидива преступлений суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил Осьминину для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2011 года в отношении Осьминина С.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда