Судья Ратехин М.А. Дело № 22-90
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шелехова А.В. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 21 ноября 2011 года, которым
Шелехов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 9 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, был освобожден 29 октября 2010 года по отбытии срока,
осужден по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление адвоката Шолина А.Л. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шелехов осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено 16 августа 2011 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Шелехов согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Шелехов выражает несогласие с приговором, просит учесть состояние его здоровья и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или «более мягкий режим содержания».
Государственным обвинителем Благовой Л.Е. принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых указывается о справедливости назначенного наказания, прокурор просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Шелехова квалифицированы п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выводы суда о наказании мотивированы.
Судом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шелехова, а также факт рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Шелехова, а также обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; при назначении наказания учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Доводы осужденного, приведенные в жалобе, нельзя признать обоснованными.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, являются обоснованными, оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Каких-либо данных о состоянии здоровья осужденным не представлено, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 159), осужденный Шелехов на вопрос суда о наличии каких-либо заболеваний пояснял, что заболеваний нет.
В действиях Шелехова содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.
Жалоба осужденного не содержит оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 21 ноября 2011 года в отношении Шелехова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: