Приговор суда вступил в законную силу

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Ивановой Т.А.,

жалобу осужденного Мельникова В.И. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 8 ноября 2011 года, которым:

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 12 января 2001 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 1 сентября 2000 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мельников В.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Мельников В.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мельников В.И. просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что ранее он уже осуждался по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы и в связи с этим просит смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он не находит оснований для удовлетворения жалобы Мельникова В.И.

Проверив доводы кассационной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Установленные судом обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются. Вина Мельникова В.И. в совершении преступления помимо его собственных показаний доказана показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и письменными материалами дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела. Всем доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, обстоятельства дела установлены правильно, действия Мельникова В.И. верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Мельникову, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым. Обстоятельства, на которые ссылается Мельников в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полном объеме. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2011 года в отношении Мельникова В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, – без удовлетворения.Председательствующий: Судьи: