Пред. Аксенов А.Б. Дело 22-156\2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда
В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.
Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Крекина Д.А.
При секретаре Ивановой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года
Кассационную жалобу осужденного Нечаева А.И. на постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 16 ноября 2011 года, которым
Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 6 апреля 2007 года в отношении
Нечаева А.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
пересмотрен в связи с изменениями в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года:
постановлено переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено Нечаеву А.И. 7 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., мнение прокурора Матвеичевой И.В. об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначении более мягкого наказания, снижении наказания по совокупности преступлений, наказания, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В связи с изменениями в уголовный кодекс названным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ осужденный Нечаев А.И. обратился с заявлением о переквалификации его действий на новую норму закона и снижении наказания.
Судом принято указанное решение.
В жалобе на постановление осужденный не соглашается с тем, что суд при пересмотре приговора не снизил ему наказание, считает принятое решение несправедливым. Он указывает, что на основании ст. 10 УК РФ и других международно-правовых норм, наказание подлежало снижению. Просит о сокращении срока наказания.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением материального закона.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный не изъявлял желания принимать личное участие в рассмотрении дела. (л.д. 34). Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, требований ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Вместе с тем, требования ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания судом в полной мере не выполнены.
С учетом санкции ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с принятием ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ является мотивированным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 16 ноября 2011 года в отношении Нечаева А.И. изменить:
снизить Нечаеву А.И. наказание, назначенное при пересмотре приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от 6 апреля 2007 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.
Снизить окончательное наказание, назначенное тем же приговором на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном указанное постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи