Судья Терешкова И. И. Дело № 22-176/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль «03» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чекалова С. Б.,
судей Крепкова С. А. и Чугунова А. Б.,
при секретаре Поповой С. Б.,
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Масленникова Д. С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2011 года, которым
Масленников Д.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
судимый:
03.03.2011 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
18.04.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён: по 1 эпизоду – по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и по ст. 324 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, по 2 эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по 3 эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по 4 эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по 5 эпизоду – по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по 6 эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по 7 эпизоду – по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Масленникова Д. С. по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2011 года и от 18 апреля 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2011 года и частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2011 года по 18 декабря 2011 года; решён вопрос о вещественных доказательствах; с осуждённого взыскано: в пользу ФИО1 – 118 400 рублей, в пользу ФИО2 – 118 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., мнение прокурора Лупанова С. В. о необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масленников Д. С. осуждён: по первому эпизоду обвинения – за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и за незаконный сбыт государственных наград СССР, по второму, третьему и четвёртому эпизодам обвинения – за кражи, по пятому эпизоду обвинения – за грабёж, по шестому эпизоду обвинения – за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по седьмому эпизоду обвинения – за присвоение. Преступления совершены в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ Ярославской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Масленникова Д. С. с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить приговор, который считает незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым в части срока назначенного судом наказания. Обращает внимание на то, что написал заявления о явке с повинной, признал свою причастность к совершению преступлений, не оспаривал перечень и размер похищенного, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ссылаясь на нормы ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает, что наказание за совершённые им преступления не должно превышать 2 лет лишения свободы. Не соглашается с данной участковым уполномоченным полиции характеристикой, полагает, что суд не учёл характеристик с мест его учёбы и работы. Перечисляя смягчающие наказание обстоятельства, сообщает, что являлся в семье единственным кормильцем и в настоящее время его семья испытывает материальную нужду.
На кассационную жалобу государственным обвинителем – старшим помощником Рыбинского городского прокурора Закировой А. Ю. принесены возражения, к которых автор считает доводы осуждённого необоснованными.
Проверив по кассационной жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, по первому эпизоду обвинения по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицировано хищение Масленниковым Д. С. и имущества общей стоимостью 259 700 рублей, и перечисленных в приговоре медалей, по ст. 324 УК РФ квалифицирована лишь продажа виновным медалей как незаконный сбыт государственных наград СССР. Квалификация деяний Масленникова Д. С. по хищению имущества общей стоимостью 259 700 рублей и по продаже медалей является правильной, вместе с тем, квалификацию действий виновного по хищению медалей верной признать нельзя, потому что уголовная ответственность за хищение государственных наград СССР как один из способов их незаконного приобретения установлена не нормами главы 21 УК РФ, а ст. 324 УК РФ с более мягкой санкцией. Однако неправильное в этой части применение уголовного закона не влечёт отмены приговора, так как для должной юридической оценки деяний Масленникова Д. С. по данному эпизоду обвинения не было необходимым исследование доказательств в общем порядке. Поскольку изменение обвинения не ухудшает правового положения осуждённого и не нарушает его права на защиту, судебная коллегия изменяет приговор, квалифицируя все действия Масленникова Д. С. в отношении медалей по ст. 324 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт государственных наград СССР и в связи с уменьшением объёма обвинения по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижая срок назначенного осуждённому по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 2 лет 4 месяцев.
Кроме того, судебная коллегия изменяет приговор и в части назначения наказания по ст. 324 УК РФ. Санкцией ст. 324 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа и в виде исправительных работ, но незаконные приобретение и сбыт государственных наград СССР были совершены Масленниковым Д. С. до внесения изменений в ч. 1 ст. 50 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Между тем, исправительные работы, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ в действовавшей во время совершения преступления редакции, назначались только осуждённым, не имеющим основного места работы, в соответствии же с ныне действующим законом исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Следовательно, новый уголовный закон, расширивший круг лиц, которым может быть назначено наказание в виде исправительных работ, не имеет обратной силы применительно к санкции ст. 324 УК РФ. Как констатировано судом, Масленников Д. С. до его задержания 12 сентября 2011 года и последующего заключения под стражу работал водителем в ООО «...», а посему по ст. 324 УК РФ осуждённому не могло назначаться наказание в виде исправительных работ. Изменяя приговор, судебная коллегия, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность и имущественное положение виновного и возможность получения им заработной платы, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, назначает Масленникову Д. С. по ст. 324 УК РФ с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров судебная коллегия назначает осуждённому по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Иных оснований изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, нет, как нет и оснований отмены приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые бы путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.
По второму-седьмому эпизодам обвинения деяния Масленникова Д. С. правильно квалифицированы судом:
по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по третьему эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по четвёртому эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
по пятому эпизоду – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,
по шестому эпизоду – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,
по седьмому эпизоду – по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;
наказание за каждое из названных преступлений назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности преступлений, так и смягчающие наказание обстоятельства и прочие данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Других смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были признаны таковыми судом, не имеется, каких-либо причин для того, чтобы не доверять данной участковым уполномоченным полиции характеристике осуждённого как склонного к совершению преступлений, подтверждённой сведениями ИЦ УМВД РФ по Ярославской области о привлечении Масленникова Д. С. ранее к уголовной ответственности, нет, характеристики по месту работы и по месту предыдущей учёбы судом при назначении наказания во внимание приняты. Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается, вывод о необходимости назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, и судебная коллегия с ним соглашается, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не нарушены, условное осуждение Масленникова Д. С. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2011 года и по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено законно, вид исправительного учреждения определён согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 гражданские иски разрешены судом верно, ибо связанные с объёмом обвинения исковые требования гражданских истцов основаны на нормах ст. 1064 ГК РФ, а подсудимый полностью признал эти исковые требования. Судом обоснованно принято признание иска гражданским ответчиком и удовлетворены исковые требования потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2011 года в отношении Масленникова Д.С. изменить:
1) по первому эпизоду обвинения –
квалифицировать действия Масленникова Д. С. по хищению и продаже медалей по
ст. 324 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт государственных наград СССР,
назначить Масленникову Д. С. по ст. 324 УК РФ с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК
РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,
снизить срок назначенного Масленникову Д. С. по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ
наказания в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев;
2) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения
назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Масленникову Д. С.
наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы и в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,
наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
3) в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию
частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03
марта 2011 года и частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской
области от 18 апреля 2011 года и по совокупности приговоров назначить
Масленникову Д. С. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев
лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и в виде штрафа в размере
10 000 (десяти тысяч) рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальном приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2011 года в отношении Масленникова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Масленникова Д. С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи