Председательствующий Игнатьева И.К. 22- 215 - 2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль 3 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.
Судей областного суда Крекина Д.А. и Федченко В.Н.
При секретаре Исаковой Т.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года
Кассационные жалобы осужденного Пахомова М.С. на приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 12 декабря 2011 года, которым
Пахомов М.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый:
Осужден по ч. 3 ст. 30- п. «а,б,» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года по эпизоду от 6 сентября 2010 года с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
- по ч. 3 ст. 30- «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года по эпизоду от 20 сентября 2010 года с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
- по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 2 августа 2011 года с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 декабря 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена Пахомова С.М. по ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции 27 декабря 2009 года по эпизоду от 6.09.2010 года к 3 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года по эпизоду от 20 сентября 2010 года с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 2 августа 2011 года с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Приговор в отношении Пахомовой С.М. не обжалован в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., пояснения осужденного Пахомова М.С., принимающего участие в заседании судебной коллегии посредством использования системы видеоконференц-связи, и выступление адвоката Чистова В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Пахомов М.С. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин, совершенных группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.
Кроме того, Пахомов М.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с августа 2010 года по 6 сентября 2010 года, в период с 10 по 17 сентября 2010 года, и в период с начала июля 2011 года по 2 августа 2011 года в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Пахомов М.С. просит приговор изменить и снизить наказание, применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, родившегося 20 декабря 2011 года. У супруги нет родственников, чтобы можно было надеяться на помощь, в том числе и материальную, с их стороны. Его родители эту помощь не могут оказать по состоянию здоровья и возрасту. Просит учесть, что он признал вину и раскаивается в содеянном, активно помогал следствию в раскрытии преступления. Ранее не судим. Находит назначенное ему наказание слишком суровым.
На жалобы осужденного поступили письменные возражения от государственного обвинителя по делу, который просит приговор оставить без изменения, а доводы жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с добытыми доказательствами и является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Пахомова в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре.В основу приговора судом положены показания осужденных Пахомова М.С. и Пахомовой С.М., полностью признавших вину, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетеля под псевдонимом «ФИО14». Вина осужденного установлена данными протоколов следственных действий, доказательствами, добытыми оперативно-розыскным путем, и другими материалами дела.
Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.
В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допустимость, достоверность и правдивость которых судом проверены в судебном заседании.
Установив правильно юридически значимые для дела фактические обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, эти выводы, как и выводы о квалификации его действий, автором жалобы не оспорены.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по первому и второму эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 сентября 2009 года как покушение на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. По третьему эпизоду от 2 августа 2011 года – по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. При этом выводы суда о юридической оценке действий Пахомова подробно мотивированы в приговоре. И суд и следствие правильно исходили из того, что амфетамин согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства РФ от 3.06.2011 года № 398 относится к наркотическим средствам, а согласно тому же Перечню в редакции 11.03 2011 года № 158 и в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486 отнесен к психотропным веществам.
Оснований к иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Пахомову М.С. назначено в соответствии с законом, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, соответствует обстоятельствам их совершения и личности виновного, при этом суд располагал и теми сведениями, на которые ссылается автор жалоб. Правила ст. 6, 43 и 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены. Учтены все влияющие на наказание обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова, судом первой инстанции не выявлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Пахомовым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Судом учтены и иные обстоятельства, которые имеют правовое значение для решения вопроса о назначении осужденному наказания. Учитывая изложенное в приговоре, в том числе и беременность жены Пахомова на момент постановления приговора сроком около 9 месяцев, суд назначает наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, признавая исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному, оно соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.
Признавая обоснованными выводы суда первой инстанции о назначении наказания осужденному Пахомову в виде лишения свободы, судебная коллегия принимает во внимание и то, что иных доводов, которые бы повлияли на выводы суда о наказании, в жалобах осужденного не приводится. Доводы, приведенные в жалобе и подтвержденные документально в заседании судебной коллегии, уже были предметом обсуждения в суде первой инстанции и учтены при постановлении приговора.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 12 декабря 2011 года в отношении Пахомова М.С. оставить без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: