Судья Трусов В.Б. Дело № 22-280/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А.,
при секретаре Исаковой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Герасимова Л.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года, которым осужденному
Герасимову Л.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2011 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Ярославского областного суда от 21.09.2011 года) Герасимов Л.В. осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158 и п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 17.11.2010 года.
Осужденный Герасимов Л.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области представлены характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, иные характеризующие данные.
В судебном заседании осужденный Герасимов Л.В. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о предстоящем судебном заседании был извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Герасимова Л.В. Участвовавшие в судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство Герасимова Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурор счёл ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Судом 20.12.2011 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов Л.В., выражая несогласие с постановлением суда и считая его несправедливым, указывает, что в составленной администрацией исправительного учреждения характеристике не указано, что по прибытию в ФКУ ИК-3 в отряд № ... он был устроен помощником дневального для уборки жилых секций, с активом отношение положительное, с сотрудниками администрации всегда положителен, замечаний не имеет, состояние его здоровья остро ухудшилось, ЛЕЧЕНИЕ положительных результатов не дает, в связи с имеющимся диагнозом он находится в СПЕЦИАЛЬНОМ отряде и поэтому «не устроен официально», за период отбытия наказания он раскаялся, вину свою осознал и очень сожалеет о случившемся, встал на путь исправления, в октябре женился для создания в дальнейшем семьи и домашнего очага, кроме того, при подаче ходатайства им были представлены справки с места жительства и с места работы. Просит пересмотреть его дело об условно-досрочном освобождении и применить к нему ст. 79 УК РФ.
Выслушав выступление прокурора, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденного Герасимова Л.В., его поведении во время отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Герасимова Л.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении Герасимова Л.В. к требованиям режима содержания, судом учтено и мнение администрации исправительного учреждения, не поддерживающей ходатайство Герасимова Л.В. об условно-досрочном освобождении. Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании обстоятельства, пришел к правильным выводам, что за отбытый период срока наказания осужденный Герасимов Л.В. не зарекомендовал себя с положительной стороны, не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Герасимова Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытой части срока назначенного наказания, преждевременно делать вывод о том, что Герасимов Л.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, установления судом факта отсутствия взысканий недостаточно для вывода о том, что осужденный характеризуется положительно и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Наличие обстоятельств, на которых основаны выводы суда, подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании. Приведенные судом в описательно-мотивировочной части постановления сведения о том, что Герасимов Л.В. в настоящее время не трудоустроен, в общении с сотрудниками администрации бывает не сдержан, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда активного участия не принимает и отношение к активу осужденных безразличное, содержатся в имеющейся в материалах дела характеристике Герасимова Л.В. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, оформленной в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким документам. Оснований для вывода о том, что содержащиеся в характеристике сведения не соответствуют действительности, не имеется, поскольку эти сведения не противоречат иным материалам дела, исследовавшимся судом в судебном заседании. Каких-либо дополнительных материалов в подтверждение доводов кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не представлено. Содержащиеся в характеристике сведения обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осужденного Герасимова Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Сведения о состоянии здоровья Герасимова Л.В., о признании вины и раскаянии в совершении преступлений, о положительном решении трудового и жилищного устройства в случае досрочного освобождения, на что обращено внимание в доводах кассационной жалобы, также были известны суду из исследованных материалов дела и учтены судом при принятии решения по ходатайству осужденного Герасимова Л.В. Наличие указанных обстоятельств, а также заключение Герасимовым Л.В. брака, не ставят под сомнение и не опровергают правильности произведенной судом оценки поведения осужденного Герасимова Л.В. в период отбывания наказания и принятого судом решения об отказе в условно-досрочном освобождении Герасимова Л.В. от отбывания наказания.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Герасимова Л.В. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Герасимова Л.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года в отношении Герасимова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Герасимова Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи