Приговор по эпизоду грабежа оставлен без изменения.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Чекалова С.Б.,

судей - Афанасьева О.Н., Федченко В.Н.,

при секретаре Барышниковой М.С.,

осужденной Кокуевой Н.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2011г., которым

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. к 1 году 9мес. лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2003г. назначено наказание в виде 2 лет 9мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26.12.2011г.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Афанасьева О.Н., пояснения адвоката Еськова Е.Л. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кокуева Н.Н. признана виновной в грабеже, совершенном с 29 на 30 сентября 2011г. в г.Ярославле в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновной себя, в совершении инкриминированного преступления, Кокуева признала полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кокуева посчитала приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению со снижением срока наказания. Осужденная изложила свою версию произошедшего с 29 на 30.09.2011г., сослалась на то, что не помнит, чтобы что-либо похищала у потерпевшего. По мнению осужденной, со стороны потерпевшего к ней не было претензий, поэтому просит снизить срок наказания.

На кассационную жалобу Кокуевой были принесены возражения прокурором, в которых он высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения требований осужденной.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кокуевой законным, обоснованным и справедливым.

Преступные действия Кокуевой правомерно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась Кокуева, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой позиции суда в приговоре.

В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, поэтому доводы осужденной об иных обстоятельствах и непричастности к совершению преступления не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Наказание Кокуевой назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание и влияющие на его назначение осужденной учтены судом в полном объеме в соответствии со ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления Кокуевой без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по мере, является для нее законным, обоснованным и справедливым. Из указанного следует, что наказание осужденной определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для снижения срока наказания или применения Кокуевой положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначенное осужденной наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

В соответствии с действующим на территории РФ законодательством, позиция потерпевшей стороны, по уголовному делу публичного обвинения, не является обязательной для суда, поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости учета мнения потерпевшего при назначении Кокуевой наказания, не подлежат удовлетворению.

При вынесении обжалуемого приговора судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение названного процессуального решения. Не имеется к этому оснований и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2011г. в отношении Кокуевой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи