Приговор суда вступил в законную силу

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Афанасьева О.Н. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

жалобу осужденного Серова М.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 декабря 2011 года, которым:

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение осужденного Серова М.А. и адвоката Юрченко Е.Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Серов М.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Серов М.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Серов М.А. не соглашается с приговором суда и указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевший показывал, что закрытую черепно-мозговую травму он получил до его ограбления. Поэтому считает необоснованным переквалификацию его действий со ст.161 на ст.162 УК РФ.

Просит пересмотреть его уголовное дело, принять во внимание показания потерпевшего, переквалифицировать его действия на ст.161 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, снизив срок лишения свободы или применив условное осуждение.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он не находит оснований для удовлетворения жалобы Серова М.А.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Серову М.А., обоснованное и подтверждается имеющимися в деле материалами.

Действия Серова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Поскольку дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, доводы жалобы Серова И.А. касающиеся фактических обстоятельств дела судебной коллегией не рассматриваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Также при назначении наказания суд учел и мнение потерпевшего.

Размер и вид назначенного наказания чрезмерно суровыми не являются, они соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, поэтому судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2011 года в отношении Серова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: