Судья 1 инст. Давыдова В.С. Дело № 22 - 325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,
судей - Афанасьева О.Н., Жичиковой Т.Н.,
при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ивашкова А.А. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2011 года, которым
Кузихин А.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый;
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6мес. лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По делу определена судьба вещественных доказательств, с Кузихина А.Е. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 400 000руб.
Заслушав доклад судьи Афанасьева О.Н., пояснения адвоката Ивашкова А.А. и представителя ФИО2 в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузихин А.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшим ФИО3 и ФИО1.
Преступление Кузихин совершил в Ярославском районе Ярославской области 14 мая 2011г. в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Кузихин признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Ивашков в интересах потерпевшей ФИО1 не согласился с приговором в части рассмотренных судом в уголовном процессе исковых требований о взыскании с Кузихина в пользу потерпевшей 400 000руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих доводов адвокат указал, что иск был заявлен в размере 1 000 000руб., потерпевшая ФИО1 от полученных в результате ДТП повреждений обездвижена и не может самостоятельно передвигаться, материальное положение семьи не позволяет осуществлять в полном объеме меры по восстановлению здоровья потерпевшей после полученных травм, поэтому взысканная сумма необоснованно занижена. Адвокат полагает, что выводы суда по результатам разрешения гражданского иска не соответствуют фактическим обстоятельствам по уголовному делу, поэтому просит приговор в части гражданского иска отменить и направить иск на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор в отношении Кузихина законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Кузихина по ч.2 ст.264 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Сторонами уголовного процесса не оспаривается правильность установленных по уголовному делу обстоятельств, юридическая квалификация содеянного и назначенное Кузихину наказание, которые, по мнению судебной коллегии, определены судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Судебная коллегия считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО1 рассмотрен в соответствии с положениями ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ч.1 ст.42, 44 УПК РФ, с учетом установленных судом значимых обстоятельств, повлиявших на размер взыскиваемой с Кузихина денежной суммы 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.
Рассматривая исковые требования в уголовном процессе, суд правомерно руководствовался положениями ст.1068 ГК РФ, учел фактические обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, нравственные и физические страдания, которые претерпела ФИО1 от полученных в ДТП телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью. При определении взыскиваемой с Кузихина суммы компенсации морального вреда суд не нарушил требований разумности и справедливости объема такого взыскания.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, норм гражданского законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в части рассмотренного гражданского иска, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2011 года в отношении Кузихина А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивашкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: