Судья Камакина Н. Н. Дело № 22-313/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль «21» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И. П.,
судей Федченко В. Н. и Чугунова А. Б.,
при секретаре Гудович Т. В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Удовенко Д. Б. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 декабря 2011 года, которым Удовенко Д.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., мнение прокурора Лупанова С. В. о необходимости оставления постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2004 года Удовенко Д. Б. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 07 июня 2004 года.
Осуждённый обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Удовенко Д. Б. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что копия постановления была вручена ему по истечении 5 суток со дня провозглашения, накладывавшиеся на него взыскания погашены, а одно снято, суд не сделал замечания опоздавшему на судебное заседание помощнику Рыбинского городского прокурора, не принял во внимание характеристику психолога.
Проверив по кассационной жалобе законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, судом не допущено. Опоздание прокурора в судебное заседание, равно как и то, что судом не было сделано замечания прокурору, не может служить поводом для отмены постановления. Копия постановления была направлена в исправительное учреждение для вручения осуждённому в день вынесения постановления, получение Удовенко Д. Б. копии постановления по истечении 5 суток со дня провозглашения постановления не влечёт отмены судебного решения.
Уголовный закон применён судом правильно, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого в постановлении мотивирован и основан на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Таким образом, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания само по себе не порождает обязанности суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осуждённого, включая характеристику психолога, и о его поведении и отношении к труду во время отбывания наказания судом исследованы полно и объективно, совокупности этих данных судом дана надлежащая оценка.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Удовенко Д. Б. является обоснованным, поскольку достаточных сведений для вывода об исправлении осуждённого не имеется, учёт судом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания правомерен. Как установлено, Удовенко Д. Б. допустил 16 нарушений порядка и условий отбывания наказания, признавался злостным нарушителем режима содержания, чётких жизненных позиций не имеет, на меры воспитательного характера должным образом реагирует не всегда. При таких обстоятельствах суд правильно заключил, что в поведении осуждённого отсутствует регулярная положительная динамика, и верно указал на необходимость дальнейшего отбывания Удовенко Д. Б. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 декабря 2011 года в отношении Удовенко Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Удовенко Д. Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи