Судья Камакина Н. Н. Дело № 22-315/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль «21» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И. П.,
судей Федченко В. Н. и Чугунова А. Б.,
при секретаре Гудович Т. В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ковригина И. В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2011 года, которым приговор Красноперекопского районного суда
г. Ярославля от 18 декабря 2007 года в отношении Ковригина И.В. изменён: действия Ковригина И. В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой Ковригину И. В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., мнение прокурора Лупанова С. В. о необходимости изменения постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2007 года Ковригин И. В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Ковригин И. В. просит постановление изменить, снизив срок наказания. Указывает на то, что изменение, внесённое Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ, смягчает наказание за совершённое им деяние, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание должно было быть сокращено.
Проверив по кассационной жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение совершившего преступление лица, имеет обратную силу, и если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то наказание, отбываемое лицом, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При решении вопроса о смягчении наказания должны учитываться и нормы Общей части УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесено изменение в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ, и деяние, за совершение которого Ковригин И. В. осуждён приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2007 года, верно переквалифицировано судом с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку новый уголовный закон является более мягким и, следовательно, имеет обратную силу.
Вместе с тем, требование ч. 2 ст. 10 УК РФ судом не выполнено, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ назначено осуждённому в прежнем размере. Поэтому судебная коллегия, исходя их пределов санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и учитывая нормы ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, изменяет постановление, снижая срок назначенного Ковригину И. В. наказания в виде лишения свободы до 6 лет 10 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2011 года в отношении Ковригина И.В. изменить: снизить срок назначенного Ковригину И. В. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказания в виде лишения свободы до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев.
В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2011 года в отношении Ковригина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ковригина И. В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи