Судья Алябьева С.В. Дело № 22-383/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 2 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,
судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н.,
при секретаре Гудович Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеканова В.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2012 года, которым постановлено:
приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2004 года (с учетом внесенных изменений) в отношении ЧЕКАНОВА В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, изменить, переквалифицировать действия Чеканова В.А. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03.г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.г. №26-ФЗ) и назначить наказание, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения.
Приговор Ярославского областного суда от 2 апреля 2007 года (с учетом внесенных изменений) в отношении Чеканова В.А. изменить, переквалифицировать действия Чеканова В.А. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11.г. №26-ФЗ) и назначить наказание, с учетом ст.62 УК РФ, 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ - 4 года лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18 мая 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2004 года окончательно назначить 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление измененить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чеканов В.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2004 года (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03.г.), с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, Чеканов В.А. осужден приговором Ярославского областного суда от 2 апреля 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы. по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 мая 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 18 мая 2004 года, окончательно назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чеканов В.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ч.2 ст.10 УК РФ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Чеканов В.А. просит снизить окончательный срок наказания до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
Не соглашается с постановлением в части размера снижения ему срока наказания, считает, что суд должен был произвести снижение наказания в большем размере.
Проверив жалобу по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, требований ст. 10 УК РФ, суд сделал обоснованный вывод о переквалификации действий осужденного Чеканова В.А. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2004 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по приговору Ярославского областного суда от 2 апреля 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.г. №26-ФЗ) и смягчил назначенное по указанным приговорам наказание.
Вместе с тем, внося изменения в приговор Ярославского областного суда от 2 апреля 2007 года, суд излишне повторно назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ, хотя изменений в квалификацию действий осужденного по данной статье не вносилось, а также излишне повторно принял решение об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2004 года, в то время как в данной части приговор также не изменялся.
Допущенные нарушения не повлияли на правильность в целом вынесенного постановления.
С учетом сказанного, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указания о назначении наказания по ч.2 ст.213 УК РФ и об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2012 года в отношении Чеканова В.А изменить.
Исключить из резолютивной части постановления решения, принятые при пересмотре приговора Ярославского областного суда от 2 апреля 2007 года, о назначении наказания по ч.2 ст.213 УК РФ и об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2004 года.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: