Судья Карасев М.А. Дело № 22-480/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В. и Чекалова С.Б.,
при секретаре Барышниковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Коровкина А.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2012 года в отношении осужденного
Коровкина А.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым постановлено:
«Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2010 года в отношении Коровкина А.Г. изменить: переквалифицировать действия Коровкина Е.Г. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить по данному закону Коровкину А.Г., с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев. В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2010 года в отношении Коровкина А.Г. оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2010 года Коровкин А.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Коровкин А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.11.2009 года и снижении срока назначенного наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Вместе с ходатайством представлена копия приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2010 года.
Судом 07.02.2012 года вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Коровкин А.Г., выражая частичное несогласие с постановлением суда и считая вынесенное решение суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, которые позволяют суду снизить срок наказания до более нижнего предела: отсутствие иска, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, явка с повинной и содействие следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он ранее не судим. Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.02.2012 года изменить и снизить срок назначенного наказания до разумного предела.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ч. 2 ст. 399 УПК РФ.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован в ст. 399 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
В материалах дела имеется расписка осужденного Коровкина А.Г. от 23.01.2012 года об уведомлении его о назначении рассмотрения дела на 7 февраля, в которой он изъявил желание участвовать в судебном заседании.
Содержащиеся во вводной части постановления суда от 07.02.2012 года сведения о рассмотрении ходатайства осужденного Коровкина А.Г. с участием последнего противоречат содержанию протокола судебного заседания от 07.02.2012 года. Так, из протокола судебного заседания от 07.02.2012 года следует, что осужденный Коровкин А.Г. в судебное заседание не явился, судебное заседание проводилось с участием иного осужденного - ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании осужденным Коровкиным А.Г. было заявлено с соблюдением установленного в ч. 2 ст. 399 УПК РФ срока заявления такого ходатайства, но участие осужденного Коровкина А.Г. в судебном заседании не подтверждается протоколом судебного заседания, а лишение осужденного гарантированного ему ч. 2 ст. 399 УПК РФ права на участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства по существу является нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость вынесенного судом постановления, и такое нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено путем изменения постановления, судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суда при изложении мотивов принятого решения по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Коровкина А.Г. дважды указан Коровкин Е.Г., в резолютивной части постановления указано о переквалификации действий Коровкина Е.Г. и назначении наказания Коровкину А.Г., хотя указанным выше приговором от 11.03.2010 года осужден только Коровкин А.Г.
При новом рассмотрении дела суду следует обратить внимание на недостатки постановления, отмеченные судебной коллегией в кассационном определении, рассмотреть дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренных в ст. 399 УПК РФ, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания судебная коллегия не рассматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ при отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопрос о мере наказания. Содержащее просьбу о снижении ранее назначенного наказания ходатайство осужденного Коровкина А.Г. о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, будет вновь рассматриваться по существу судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2012 года в отношении Коровкина А.Г. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи