Судья Аканеев Ю.С. Дело № 22-826/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 4 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,
судей Тебнева О.Г., Федченко В.Н.,
при секретаре Моревой Н.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2012 года, которым
СИНЬКИН М.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
29 февраля 2012 года по ч.1 ст.157, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на Синькина М.Ю. обязанностей не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в орган, занимающийся исполнением наказания по установленному данным органом графику.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена Синькину М.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 29 февраля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н. в поддержание представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Синькин М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Синькин М.Ю. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить.
Указывает о том, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит суждений суда о правилах назначения наказания, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что влечет за собой ухудшение положения осужденного.В описательно-мотивировочной части приговора не содержится выводов суда о возможности изменения категории преступления, совершенного осужденным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11.г. №420-ФЗ), следовательно, судом разрешен не весь перечень вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ, что свидетельствует о существенном нарушении закона.
Проверив доводы представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Синькина М.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Синькина М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначенное Синькину М.Ю. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, учтены смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Отсутствие в приговоре ссылки на назначение наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ не повлияло на справедливость приговора, т.к. определенный судом размер наказания фактически соответствует положениям данной нормы закона. Ссылаться на ч.7 ст.316 УПК РФ суду не требовалось, т.к. в ч.5 ст.62 УК РФ содержится аналогичная норма закона.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия смягчающего обстоятельства, у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2012 года в отношении Синькина М.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: