Председательствующий: Баталова Е.А. Дело № 22-756/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 4 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М.,
судей Тебнева О.Г., Федченко В.Н.,
при секретаре Моревой Н.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлюкова И.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2012 года, которым осужденному Павлюкову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области суда от 28 апреля 2007 года, с последующими изменениями, Павлюков И.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 5 апреля 2006 года.
Осужденный Павлюков И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Павлюков И.А. выражает несогласие с постановлением суда, цитирует характеристику из учреждения и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Обращает внимание, что представитель учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство. Приводит данные, положительно его характеризующие. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Из характеристики личности Павлюкова И.А. видно, что он имеет 11 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, переведен в облегченные условия отбывания наказания. администрация ФКУ ИК-2 поддержала ходатайство осужденного.
Вместе с тем видно, что за время отбывания наказания Павлюков И.А. имел 6 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывал наказание в строгих условиях, до 2010 года желания трудиться не изъявлял, в общественной жизни отряда участия не принимал, положительные изменения в поведении Павлюкова И.А. появились лишь с 2010 года.
С учетом поведения Павлюкова И.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Мнение представителя администрации колонии не является для суда обязательным, оценивается наряду с другими представленными материалами.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2012 года в отношении Павлюкова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: