Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение оставлено без изменений.



Председательствующий: Баталова Е.А. Дело № 22-745/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 4 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Федченко В.Н.,

при секретаре Моревой Н.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леманова А.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 января 2012 года, которым осужденному Леманову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Тебнева О.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июня 2010 года Леманов А.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 27 марта 2010 года, окончание срока – 26 сентября 2012 года.

Осужденный Леманов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Леманов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ранее ему неоднократно отказывалось в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание, что установленный порядок отбытия наказания он не нарушал, характеризуется положительно. Указывает, что не принимает участия в работе секций потому, что секций в учреждении не существует. Просит постановление суда отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, материалов личного дела пришел к правомерному выводу об отказе в переводе Леманова А.Ю. для отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленного материала следует, что осужденный Леманов А.Ю. отбыл 1/3 срока наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, обучается в ПУ, однако имеет лишь 1 поощрение, в общественной жизни отряда участия не принимает, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, администрация учреждения ФКУ ИК-12 его ходатайство не поддержала.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Леманов А.Ю. нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным, ему следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 января 2012 года в отношении Леманова А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: