Судья Камакина Н.Н. Дело № 22-749/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 4 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,
судей Тебнева О.Г., Федченко В.Н.,
при секретаре Моревой Н.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уткина А.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2012 года, которым
отказано осужденному УТКИНУ А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2010 года (с учетом последующих изменений) Уткин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (13 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 июля 2010 года (с учетом последующих изменений) Уткин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 апреля 2010 года, всего к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2010 года (с учетом последующих изменений) Уткин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 июля 2010 года, всего к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 24 декабря 2009 года. Конец срока: 23 декабря 2013 года.
Осужденный Уткин А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Уткин А.В. не соглашается с тем, что суд учел лишь один год из всего срока отбывания наказания, равного 2 годам 3 месяцам лишения свободы, когда он не имел взысканий и характеризовался положительно.
Автор жалобы со ссылками на закон и Конституцию РФ подробно анализирует судебное решение, не соглашаясь с оценкой судом обстоятельств дела, указывает о том, что не получил копию протокола судебного заседания, хотя обращался с данной просьбой в Рыбинский городской суд.
Ссылается на то, что в суде опроверг свою характеристику, указывает о том, что является социально устойчивой личностью. Просит дать новую оценку его доводам, признать незаконной его характеристику, отменить постановление суда.
В дополнительных кассационных жалобах Уткин А.В. критикует позицию прокурора, высказанную в суде, а также вновь ссылается на то, что не получил копию протокола судебного заседания, а был лишь с ним ознакомлен.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда об отказе Уткину А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Уткина А.В., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Уткин А.В. трудоустроен, обучается в ПУ, имеет 1 поощрение, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Мероприятия массового характера посещает регулярно.
Вместе с тем, не смотря на положительные характеристики, у суда не сложилось убеждение в полном исправлении Уткина А.В., администрация колонии его ходатайство не поддержала, стойкая положительная динамика исправления в его поведении отсутствует, у него имеется 1 взыскание, которое в настоящее время погашено.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Уткина А.В. является преждевременным.
Доводы жалобы оснований к отмене состоявшегося постановления не содержат.
Оснований не доверять характеристике на Уткина А.В., выданной администрацией колонии, у суда не имелось, изложенные в ней факты опровергнуты не были, содержащимся в характеристике сведениям судом дана надлежащая оценка.
Судом учитывалось поведение Уткина А.В. за весь период отбывания наказания, а не за 1 год, как указывается в его жалобе.
Суд не обязан высылать осужденному копию протокола судебного заседания. В соответствии с ч.8 ст.259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 марта 2012 года в отношении Уткина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: