Судья Темяжникова И.Н. Дело № 22-844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.
при секретаре Овчинниковой Г.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Крючковой О.Н. на приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 марта 2012 года, которым
Крючкова О.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:
- 10 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 февраля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 10 февраля 2011 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 16 марта 2012 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 января 2012 года по 16 марта 2012 года включительно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., выступление адвоката Смурыгина А.Н. в поддержание жалобы осужденной, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крючкова осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Крючкова согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Крючкова выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым.
Указывает, что суд не учел ее молодой возраст, факт обучения в 9 классе, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Ссылается, что на учете в диспансере не состоит, в период испытательного срока ходила на регистрацию, неофициально работала, по ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждена впервые. Полагает, что опасности не представляет, находясь в изоляции, все осознала, сделала для себя правильные выводы. Указывает, что раскаивается в совершенном преступлении, обязуется устроиться на работу и окончить школу. Просит о назначении более мягкого наказания.
Государственным обвинителем Мосягиной С.В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденной, в которых указывается о справедливости назначенного судом наказания.
Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Крючковой квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крючковой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Приведенные в жалобе осужденной доводы о том, что судом не учтены данные о личности, несостоятельны и противоречат тексту приговора.
Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что новое тяжкое преступление совершено Крючковой в период испытательного срока по приговору от 10 февраля 2011 года.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору от 10 февраля 2011 года, назначил наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Размер окончательного наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ и оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.
Для отбывания наказания Крючковой правильно назначена исправительная колония общего режима, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, следовало указать п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В этой части приговор подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 марта 2012 года в отношении Крючковой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Уточнить, что исправительная колония общего режима назначена осужденной на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Председательствующий
Судьи: