Предс. Алябьева С.В. Дело № 22-1096/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.
судей Федченко В.Н., Галкиной С.В.
при секретаре Пахомовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гридчина А.С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2012 года, которым
Гридчин А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
-07.11.2007. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 мес. ИР с удержанием 10% заработка;
-08.04.2008. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 мес. л/св. и окончательно по ст.70 УК РФ на 1 год 9 мес. л/св.
-10.04.2008. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года л/св.
Постановлением суда от 22.07.2008. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 08.04.2008. и 10.04.2008. окончательно назначено 2 года 6 мес. л/св.
Освобожден 23.07.2010. по отбытии срока;
осужден:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 1, 3-9,12, 13, 17, 18 эпизодам) на 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2, 10 и 20 эпизодам) на 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 11 эпизоду) на 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 16 эпизоду) на 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по 19 эпизоду) на 9 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 23 эпизоду) на 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 октября 2011 года.
Мера пресечения оставлена без изменения, заключение под стражу.
Постановлено взыскать с Гридчина А.С. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 2 050 рублей..
Судьба вещественных доказательств определена.
Этим же приговором осужден Вахонев А.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гридчин осужден за 19 эпизодов краж чужого имущества.
Преступления совершены на территории города Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области в период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Гридчин признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Гридчин выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что не все смягчающие наказание обстоятельства были учтены при его назначении. Оспаривает вид рецидива преступлений, установленный судом. Считает, что в его действиях простой рецидив преступлений. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства того факта, что он сразу после освобождения был трудоустроен.
Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, частичный возврат похищенного имущества и снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденного представлены возражения государственным обвинителем и потерпевшим ФИО2., которые с приговором и назначенным Гридчину наказанием согласны и просят оставить приговор без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Дело рассмотрено в особом порядке принятого судом решения.
Действия осужденного правильно квалифицированы по 1, 3-9, 12, 13, 17, 18 эпизодам - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по 2, 10 и 20 эпизодам - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; по 11 эпизоду - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по 16 эпизоду – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по 19 эпизоду – по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по23 эпизоду – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Гридчину суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными.
Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, с достаточной полнотой учтены при назначении наказания.
При определении размера наказания учтены также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Гридчина, который ранее неоднократно судим, и все за корыстные преступления, в его действиях по отношению к тяжким преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Гридчин настоящим приговором осужден за 15 эпизодов тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), ранее, приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2008 года он был осужден к лишению свободы за аналогичное тяжкое преступление.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований для его снижения не имеется, в том числе и по доводам жалобы осужденного. Довод осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, несостоятелен.
Вид исправительного учреждения назначен Гридчину в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ: в действиях Гридчина содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2012 года в отношении Гридчина А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: