Приговор суда вступил в законную силу

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Федченко В.Н. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ваганова А.В. на апелляционный приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2012 года, которым приговор мирового судья судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области от 17 апреля 2012 года постановленный в отношении

изменен, Ваганов А.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 17 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Бакановой Н.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области от 17 апреля 2012 года Ваганов осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 апреля 2012 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании мирового суда Ваганов вину свою признал полностью, мировой суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

По апелляционной жалобе осужденного районным судом постановлен вышеуказанный апелляционный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Ваганов перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, и считает, что суд в неполной мере учел их при назначении наказания. Полагает, что у суда были основания для применения положений ст.64, ст.68 и ст.61 УК РФ. Просит апелляционный приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осужденного Ваганова государственным обвинителем принесены возражения, в которых он расценивает доводы жалобы как несостоятельные.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, соблюдены.

Действия Ваганова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд привел в приговоре мотивы о назначении Ваганову наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает, что назначенное Ваганову наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является, а потому его следует признать справедливым.

Обстоятельства, на которые ссылается Ваганов в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Поскольку кассационная жалоба осужденного оснований для отмены или изменения приговора не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2012 года в отношении Ваганова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: