Приговор по п.`А` ч.3 ст.158 УКРФ оставлен без изменения.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черкашина Г.Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2012 года, которым:

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 24 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Филипповой     Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черкашин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Черкашин вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Черкашин цитирует свои показания по делу и утверждает, что дом потерпевшей выглядел как брошенный, был не заперт, он зашел в него не с целью кражи, а в поисках макулатуры, думал, что находившиеся там вещи никому не принадлежат. Указывает, что добровольно выдал похищенное сотрудникам милиции. Просит его действия переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба и снизить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного от потерпевшей ФИО1 поступили возражения, в которых она расценивает доводы жалобы как несостоятельные.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Черкашина, касающиеся фактических обстоятельств дела, судебная коллегия в силу ст.317 УПК РФ не рассматривает. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Черкашину, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Черкашина правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что назначенное Черкашину наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, оно не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, а потому его следует признать справедливым.

Черкашин в своей жалобе перечисляет те обстоятельства, которые суд учел при назначении наказания, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2012 года в отношении Черкашина Г.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: