Председательствующий Шпинецкая А.В. Дело № 22-1162/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 22 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
и судей Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Баяновой О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 1 марта 2012 года изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной части слово «не работает» и
Баянова О.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:
- 28.02.2006 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 12.07.2006 года условное осуждение отменено. Освобождена 18.07.2008 года по отбытии срока наказания;
- 14.12.2010 года мировым судьёй судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;
- 27.12.2011 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.12.2010 года и окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2011 года окончательно Баяновой О.Ю. определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 1 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 27.12.2011 года с 16 декабря 2011 года по 29 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденную Баянову О.Ю. и адвоката Смурыгина А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Баянова О.Ю. осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновной себя Баянова О.Ю. признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Баянова О.Ю. выражает несогласие с приговором суда, назначенное ей наказание считает чрезмерно суровым и превышающим допустимые пределы. Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, свою вину она признала полностью, имеется явка с повинной, ущерба и вреда никому не причинила, похищенный товар был изъят.
Просит пересмотреть её дело и вынести более мягкий приговор, сменить режим содержания «на колонию-поселение или исправительные работы».
На кассационную жалобу поданы возражения и.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля Кабешовым В.А., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Баяновой О.Ю. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Действия Баяновой О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Баяновой О.Ю. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Баяновой О.Ю. правильно, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2012 года в отношении Баяновой О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Баяновой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи