Председательствующий Коптелкова О.А. Дело № 22-1083/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 15 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
и судей Галкиной С.В., Федченко В.Н.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова В.С. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2012 года, которым
Соколов В.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
14.04.2003 года Ярославским областным судом по п.п. «д,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 18.03.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 апреля 2012 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденного Соколова В.С. и адвоката Еськова Е.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Соколов В.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Соколов В.С. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Соколов В.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, в деле имеется явка с повинной, способствовал изобличению участника преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, рецидива не имеет, устроился на работу, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком, ей не на что будет существовать, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Просит пересмотреть его дело, дать шанс, не лишать свободы, либо смягчить срок наказания.
На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Титовой В.С., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Соколова В.С. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Действия Соколова В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания Соколову В.С. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2012 года в отношении Соколова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи