Председательствующий Матюхин В.Ю. Дело № 22-1204/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Предко И.П., Тебнева О.Г.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дусмухаметова А.У. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
ходатайство осужденного Дусмухаметова А.У. о смягчении наказания, назначенного ему приговорами Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2003 года и Переславского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2003 года и 15 января 2004 года, вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Рачинской Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда от 5.10.2004 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2003 года (с учётом изменений, внесенных постановлениями Рыбинского городского суда от 5 октября 2004 года, 12 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 июня 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 25 сентября 2003 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.Приговором того же суда от 15 января 2004 года (с учетом изменений, внесённых постановлениями Рыбинского городского суда от 5 октября 2004 года, 12 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 июня 2011 года) Дусмухаметов А.У. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18 ноября 2003 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дусмухаметов А.У. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 9 декабря 2011 года и сокращении срока наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дусмухаметов А.У. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит и анализирует нормы уголовного закона и полагает, что имеются основания для изменения категории совершённых преступлений, а назначенное ему наказание подлежит снижению.
Просит постановление суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд другим составом суда.
Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд правильно указал, что с момента вынесения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 июня 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного по всем приговорам, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, оснований для изменения категории преступлений, так же не имеется.
Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2012 года в отношении Дусмухаметова А.У. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи