Председательствующий Колыгина Л.В. Дело № 22-1100/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 15 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
и судей Галкиной С.В., Федченко В.Н.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Микляковой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года, которым
Миклякова О.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:
25.01.2012 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказаний;
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.01.2012 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 апреля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказании время её содержания под стражей с 8 декабря 2011 года по 7 марта 2012 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Коршунову Д.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Миклякова О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновной себя Миклякова О.В. признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Миклякова О.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор суда суровым и несправедливым, так как вину признала полностью, была трудоустроена, хорошо характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, престарелую мать. Ссылается на наличие у неё заболеваний, перечисляет их в жалобе.
Просит «отменить или смягчить ей приговор» и применить ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматовым А.Ю., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Микляковой О.В. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Действия Микляковой О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания Микляковой О.В. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года в отношении Микляковой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Микляковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи