Предс. Орлов А.Н. Дело № 22-1558
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.
при секретаре Пахомовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Круглова П.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2012 года о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2010 года Круглов П.О. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 25 февраля 2011 года Круглов П.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 к 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ЗАО «...» из хранилища на сумму 8450 руб. к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ЗАО «...» из хранилища на сумму 13000 руб. к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО2 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ООО «...» к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 22 декабря 2010 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Круглов П.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с законом от 7 марта и 7 декабря 2011 года и снижении наказания. Судом постановлено ходатайство осужденного Круглова П.О. оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Круглов с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права, просит о снижении наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Судом обоснованно установлено, что оснований для переквалификации действий осужденного Круглова П.О. в редакции законов от 7 марта и 7 декабря 2011 года и соответственно для снижения ему наказания не имеется, поскольку он осужден за совершенные им преступления по обоим приговорам к наказанию в виде лишения свободы, а изменения в санкцию данных законов не внесено, кроме того, лицом, совершившим преступление впервые, он не является.
Согласно приговору от 25 февраля 2011 года наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему не назначалось.
С учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, установленных приговорами суда в отношении Круглова П.О., основания для изменения категории совершенных им преступлений отсутствуют, поскольку в его действиях содержится отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2012 года в отношении Круглова П.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Круглова П.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: