Лишение свободы за совершение тяжких преступлений в период испытательного срока признано справедливым



Судья Бабич А.П.

Дело 22- 1475 /2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего            Пашковой Н.Л.

судей                    Крепкова С.А., Афанасьева О.Н.

при секретаре                Пахомовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рязанцева А.Ю. на приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 9 июня 2012 года, которым

Рязанцев А.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

22.03.04 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 11.11.04 г. направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима,

26.01.05 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

01.03.05 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору- к 4 годам лишения свободы, 13.04.06 г. освобожден условно-досрочно по постановлению от 12.04.06 г. на 2 года 6 месяцев 28 дней,

15.06.07 г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.03.05 г. всего к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 05.11.09 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 9 дней,

22.06.11 г. по 2 эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден по 2 эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.06.11 г. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 09.06.12 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы осужденного Рязанцева А.Ю. и адвоката Дуплянкина С.Г., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Рязанцев осужден за совершение краж с незаконными проникновениями в жилище.

Ввиду полного признания вины подсудимым дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рязанцев ставит вопрос о смягчении наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что общая стоимость похищенного незначительная и составила 633 руб. 10 коп., он осознал вину и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, весь ущерб возмещен. Полагает, что «много добавили» к наказанию по предыдущему приговору.

На жалобу принесены возражения государственным обвинителем.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Правовая оценка действий Рязанцева никем не оспаривается.

Судебная коллегия не соглашается с доводами о чрезмерной суровости приговора, так как наказание Рязанцеву назначено в соответствии с законом, и суд учитывал как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного.

При этом суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Одновременно суд учел, что Рязанцев совершил два тяжких преступления, и отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Ввиду совершения преступлений в период испытательного срока суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Данное наказание является минимальным.

Оснований для смягчения наказания и иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 9 июня 2012 года в отношении Рязанцева А.Ю. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда