Судья Насекин Д.Е.
Дело 22- 1448 /2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
20 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.
судей Крепкова С.А., Жичиковой Т.Н.
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова П.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2012 года, которым
Карпов П.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
02.06.04 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
18.08.04 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
28.09.05 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по двум предыдущим приговорам и в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 месяца 6 дней 11.03.09 г. на основании постановления от 20.02.09 г.,
16.08.11 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 29.11.11 г. испытательный срок продлен на 1 месяц
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.11 г. с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мерой пресечения избрано заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и срок наказания исчислен с 05.05.12 г.
Приговор от 16.08.11 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы осужденного Карпова П.Н. и адвоката Головина Н.А., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Карпов признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1
Осужденный вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Карпов, не оспаривая квалификации его действий, ставит вопрос об отмене приговора в части назначенного наказания и о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Считает наказание «завышенным», так как он принял меры к возмещению ущерба еще до привлечения к уголовной ответственности. Обращает внимание на то, что обвинитель ставил вопрос об условном осуждении.
На жалобу принесены возражения государственным обвинителем.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Правовая оценка действий Карпова никем не оспаривается.
Доводы жалобы относительно несправедливости назначенного наказания необоснованны, так как наказание Карпову назначено в соответствии с законом, с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденного.
Суд не был связан позицией государственного обвинителя относительно назначаемого наказания.
Суд учел удовлетворительную характеристику осужденного, а также учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Карповым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.
В то же время суд учел, что Карповым совершено преступление средней тяжести, ранее он судим, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, сделал мотивированный вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и назначил с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ минимально возможное наказание.
Оснований для смягчения наказания и иных оснований для изменения приговора или его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2012 года в отношении Карпова П.Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда