Судья Тимофеев Е.Н.
Дело 22- 1391 /2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.
судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г.
при секретаре Барышниковой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Куперасовой М.В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2012 года, которым
Куперасова М.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:
26.07.05 г. по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., приговор не исполнен,
08.05.08 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 10.09.08 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение
08.10.08 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ всего к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 04.09.09 г.,
13.03.12 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5%, наказание не отбывалось
осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.ст. 71, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.03.12 г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, взята под стражу в зале суда, и срок исчислен с 17.05.12 г.
Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы адвоката Юрченко Е.Т., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Куперасова признана виновной в открытом хищении имущества ФИО1
Куперасова вину признала полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Куперасова просит приговор изменить, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, так как именно там она ранее отбывала наказание, применить в отношении неё поправки, внесенные 07.12.11 г., и переквалифицировать её действия на ч.2 ст. 158 УК РФ. Выражает несогласие с приговором, так как суд не учел её явку с повинной и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, то, что она работала неофициально, а также то, что потерпевшая просила не лишать её свободы.
На жалобу принесены возражения государственным обвинителем.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Исходя из обвинения, признанного подсудимой, суд правильно квалифицировал действия Куперасовой по ч.1 ст. 161 УК РФ, и довод о том, что внесенные в УК РФ изменения требовали переквалификации её действий на ч.2 ст. 158 УК РФ не основаны на законе.
Доводы жалобы в части оспаривания назначенного наказания необоснованны, так как наказание Куперасовой назначено в соответствии с законом, оно соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденной.
Ссылка Куперасовой на состояние её здоровья не основана на материалах дела.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Куперасовой вины и её явку с повинной. В то же время суд учел, что она характеризуется отрицательно и отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, мотивированно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, и пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Куперасовой без её изоляции от общества.
С учетом рецидива преступлений вид колонии назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2012 года в отношении Куперасовой М.В. оставить без изменения, а жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда