Судья Мельник Н.Н. Дело № 22-1600/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,
судей Тебнева О.Г., Предко И.П.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева О.Р. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 30 мая 2012 года, которым
ВАЛЕЕВ О.Р., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
21 августа 2001 года по п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
19 февраля 2002 года по п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 21 августа 2001 года, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.07.04.г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней,
28 апреля 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 февраля 2002 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 2002 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.09.г. по отбытии срока,
осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2012 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержании Валеева О.Р. под стражей с 31 января 2012 года по 29 мая 2012 года включительно.
Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена в виде заключения под стражей.
Этим же приговором осуждены Кислинский С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, и Карташов П.Н., 5 ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ. В отношении данных лиц приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., осужденного Валеева О.Р., адвоката Иванова А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Берковской Т.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валеев О.Р. осужден за совершение 15 января 2012 года в г. Переславле Ярославской области грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Валеев О.Р. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено особым порядком.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В кассационной жалобе осужденный Валеев О.Р. не соглашается с приговором, а именно считает наказание чрезмерно суровым и не соглашается с режимом. Ссылается на то, что дело рассматривалось особым порядком, он положительно характеризуется, с 2010 года проживал в мужском Никитском монастыре, ссылается на прошение иеромонаха Гурия о проявлении к нему милосердия и передаче на поруки, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Валеева О.Р. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Валеева О.Р. правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Назначенное Валееву О.Р. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, не является чрезмерно суровым, учтены смягчающие и отягчающее обстоятельства.
С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имелось.
Положительную характеристику, прошение иеромонаха Гурия, факт проживания осужденного в Никитском монастыре, мнение потерпевшего о наказании, судом учитывались.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима, т.к. в действиях Валеева О.Р. содержится особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11.г. №420-ФЗ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 30 мая 2012 года в отношении Валеева О.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: