Председательствующий Прудников Р.В. Дело № 22-1444/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 20 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
и судей Афанасьева О.Н., Балаева Е.А.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Батькиной Д.А. и адвоката Ивашкова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2012 года, которым
Батькина Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежняя – заключение под стражу, срок наказания исчислен с 10 февраля 2012 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осужденную Батькину Д.А. и адвоката Ивашкова А.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Батькина Д.А. осуждена за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновной себя Батькина Д.А. признала частично.
В кассационной жалобе адвокат Ивашков А.А. в защиту осуждённой Батькиной Д.А. считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осуждённой.
Полагает, что суд не учёл молодой возраст Батькиной Д.А., ранее она не привлекалась к уголовной и административной ответственности, активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала вину, училась и работал, положительно характеризовалась, имеет постоянное место жительства. Указывает, что с 10 февраля 2012 года Батькина Д.А. находится в условиях изоляции от общества, за данный период времени ни разу не обращалась за оказанием медицинской помощи в связи с наркозависимостью.
Указывает, что изначально Батькиной Д.А. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и она признавала вину полностью, уголовное дело могло быть рассмотрено в порядке особого производства, однако, её действия органами предварительного следствия по надуманным основаниям были переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Считает, что у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ.
Просит приговор суда в отношении Батькиной Д.А. изменить и применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Батькина Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что назначенное ей наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, а также данным о её личности. Считает, что суд надлежащим образом не учёл её состояние здоровья на момент совершения преступления. Указывает, что являлась наркозависимой, состояла на учёте в наркологическом диспансере. Полагает, что суд не учёл её юный возраст, положительные характеристики, она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Просит приговор суда отменить и применить ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Ятмановой А.Ю., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Батькиной Д.А. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также квалификация содеянного Батькиной Д.А. в кассационных жалобах не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Батькиной Д.А., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. Вывод суда о квалификации действий Батькиной Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
При назначении наказания Батькиной Д.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационных жалобах.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ подробно мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2012 года в отношении Батькиной Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Батькиной Д.А. и адвоката Ивашкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи