Судья Иларионов Е.В. Дело № 22-1275/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,
судей Тебнева О.Г., Федченко В.Н.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 мая 2012 года, которым
ЦАРЕВ Н.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,
осужден по ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.09.г.) к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ на Царева Н.В. возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения.
Постановлено действие дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространить на все время отбытия основного наказания, но срок начала отбытия дополнительного наказания исчислять со дня отбытия Царевым Н.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Водительское удостоверение на имя Царева Н.В. по вступлении приговора в законную постановлено направить в ГИБДД при УМВД по Ярославской области.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В. в поддержание представления, осужденного Царева Н.В., согласившегося с представлением, потерпевшего ФИО 1, который был против снижения наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Царев Н.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 30 октября 2011 года на территории Ярославского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Царев Н.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить.
Указывает о том, что, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, наличие инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установил, однако суд назначил Цареву Н.В. максимально возможное наказание, предусмотренное с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.
Суд учел в отношении Царева Н.В. то, что он имеет постоянное место жительства, не работает, т.к. является инвалидом УКАЗАНА ГРУППА. При этом суд не конкретизировал. Каким образом данные обстоятельства повлияли на назначение наказания, в качестве каких обстоятельств были учтены: смягчающих или отягчающих.
В приговоре не указано, установлены ли судом обстоятельства отягчающие наказание.
Суд при назначении наказания учел то, что Царевым Н.В. были грубо нарушены правила дорожного движения. Однако данное обстоятельство является признаком объективной стороны преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.
Проверив доводы представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Царева Н.В. правильно квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Наказание Цареву Н.В. назначалось по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.
Кроме того, судом учитывались в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, отсутствие судимостей.
Обстоятельств отягчающих наказание Цареву Н.В. суд не установил.
В данном случае, при наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не вправе был назначать Цареву Н.В. максимально возможное основное наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы, т.к. это противоречит принципам и целям наказания, указанным в ст.ст.6 и 60 УК РФ.
С учетом сказанного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Цареву Н.В. наказание, путем внесения в приговор соответствующих изменений.
Наличие постоянного места жительства, отсутствие места работы, инвалидность <данные изъяты>, суд вправе был учесть в качестве данных, характеризующих личность осужденного.
Повторного учета обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, при назначении наказания суд не допустил. Судом обоснованно учтено грубое нарушение Царевым Н.В. правил дорожного движения в качестве оценки характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 мая 2012 года в отношении Царева Н.В. изменить.
Смягчить назначенное Цареву Н.В. основное наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: