Судья Алябьева С.В. Дело № 22-1526/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 3 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Галкиной С.В. и Крепкова С.А.,
при секретаре Барышниковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Евстифеева В.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2012 года в отношении
Евстифеева В.А., родившегося ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым постановлено: «Ходатайство Евстифеева В.А. о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29.03.00 оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Семеновой С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евстифеева В.А. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29.03.2000 года с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2000 года и постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 07.05.2003 года, Евстифеев В.А. осужден по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, по п. «А» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «Ж», «К» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Евстифееву В.А. назначено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 04.11.1999 года.
Осужденный Евстифеев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного срока наказания в связи с изменениями, внесенными федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В судебном заседании 01.06.2012 года осужденный Евстифеев В.А. участия не принимал. О дате, времени и месте предстоящего судебного заседания Евстифеев В.А. был извещен, просил рассмотреть дело без своего участия и в услугах адвоката не нуждался, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Евстифеева В.А.
Судом 01.06.2012 года вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Евстифеева В.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Евстифеев В.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что при рассмотрении его ходатайства в полной мере не учтены требования ст. 10 УК РФ и санкции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, взаимосвязь статей УК РФ, по которым он осужден, изменения в санкциях данных статей, степень его вины и квалификация. Просит возбудить надзорное производство, постановление от 01.06.2012 года отменить, внести изменения в вынесенный в отношении него приговор и другие судебные решения в соответствии с поданным им ходатайством и снизить назначенный ему срок наказания.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, и оснований для изменения постановления суда не имеется. Кассационная жалоба осужденного Евстифеева В.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд законно и обоснованно оставил ходатайство Евстифеева В.А. без удовлетворения. Оснований для отмены постановления суда от 01.06.2012 года и снижения назначенного осужденному Евстифееву В.А. срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания в постановлении мотивированы и являются правильными.
Внесенные в УК РФ федеральными законами, вступившими в силу в период с 08.05.2003 года по 01.06.2012 года включительно, изменения не улучшают положение осужденного Евстифеева В.А., поскольку полной или частичной декриминализации совершенных Евстифеевым В.А. преступлений ими не произведено, санкции статей Особенной части УК РФ в отношении видов назначенных Евстифееву В.А. наказаний за соответствующие преступления не смягчены, а потому оснований для изменения квалификации действий Евстифеева В.А. по ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 127 УК РФ, пп. «Ж», «К» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчения назначенного Евстифееву В.А. наказания не имеется.
Изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не изменили категорий преступлений, за совершение которых осужден Евстифеев В.А. Основания для изменения судом категорий совершенных Евстифеевым В.А. преступлений, предусмотренных пп. «Ж», «К» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и ст. 115 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют ввиду того, что по пп. «Ж», «К» ч. 2 ст. 105 УК РФ Евстифееву В.А. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ст. 115 УК РФ, еще на момент постановления приговора от 29.03.2000 года в отношении Евстифеева В.А. относились к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Судебная коллегия оснований для изменения постановления суда и изменения категории совершенного Евстифеевым В.А. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести не усматривает.
Нарушения требований ст. 10 УК РФ судом не допущено.
Возбуждение надзорного производства, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, надзорная жалоба может быть подана осужденным Евстифеевым В.А. после вступления постановления суда первой инстанции в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июня 2012 года в отношении Евстифеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евстифеева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи