Судья Карасев М.А.
Дело 22- 1734 /2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.
судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г.
при секретаре Пахомовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюренкова И.Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2012 года, которым
Тюренков И.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
1) 16.08.04 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
2) 20.12.04 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 14.01.11 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением от 31.05.11 г. исправительные работы заменены на 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.10.11 г.
осужден по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, и срок наказания исчислен с момента задержания- с 25.04.12 г.
Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы адвоката Афанасьева Н.И., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Тюренков признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба ФИО1 и ФИО2
Тюренков вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тюренков выражает несогласие с приговором. Указывает, что потерпевшие являются его близкими родственниками (отчим и бабушка), он сразу признался в содеянном, написал явки с повинной, содействовал следствию, вернул похищенное по первому эпизоду, принес извинения, потерпевшие просили о снисхождении, несмотря на примирение с потерпевшими, уголовное дело не было прекращено ввиду того, что он ранее был судим, его мать после смерти отчима осталась одна, она является инвалидом, его младший брат привлекается к уголовной ответственности, он болен астмой и туберкулезом, и отитом, однако суд все вышеперечисленное не учел и назначил суровое наказание. Просит приговор отменить и «пересмотреть» наказание.
На данную жалобу прокурором принесены возражения.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными, так как наказание Тюренкову назначено в соответствии с законом, и оно соответствует характеру и степени общественной опасности деяний и данным о личности осужденного.
Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Тюренкова.
В то же время суд учел, что Тюренков через незначительный промежуток времени после отбывания наказания совершил два преступления средней тяжести, и отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, и пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Довод о возврате похищенного по первому эпизоду не основан на материалах дела.
Родственные отношения с потерпевшими, их отношение к назначению наказания, наличие у Тюренкова матери-инвалида и младшего брата не могли влиять на вид и размер назначаемого наказания.
Оснований для смягчения наказания и иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2012 года в отношении Тюренкова И.Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда