Судья Долгощинов В.В. Дело № 22-1693/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 17 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Игнашовой С.М.
судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г.
при секретаре Барышниковой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Диева Ю.А. и Потепалина Д.Н. на приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года, которым
Диев Ю.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
1)-16.01.2008 г. по ст.119 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей (штраф уплачен);
2)-06.03.2008 г. п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) на 2 года лишения свободы;
3)-21.04.2008 г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы,
постановлением от 07.11.2008. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по приговорам от 06.03.2008. и 21.04.2008. в виде 2 лет 11 мес. лишения свободы. Освобожден 30.03.2010. УДО по постановлению от 18.03.10 г. на 6 мес. 26 дней;
4)-05.07.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 (16 эпизодов), ст.168 УК РФ на 3 года лишения свободы;
5)-15.08.2011 г. с учетом изменений от 25.10.2011. по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в силу ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору 05.07.2011 г. окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
6)-01.09.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
Постановлением от 27.12.2011. с учетом изменений от 17.02.2012. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по приговорам от 15.08.2011. и 01.09.2011. назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
7)-05.05.12 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по постановлению от 27.12.11 г. всего к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)
осужден по 4 эпизодам с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года по каждому к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК общего режима без дополнительных наказаний.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2012 года.
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района города Ярославля от 16 января 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Потепалин Д.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
1)-05.07.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к 2 годам лишения свободы;
2)-15.08.2011. с учетом изменений от 25.10.2011. по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по предыдущему приговору к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
3)-01.09.2011. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
4) 05.05.12 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)
осужден с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по 4 эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года по каждому к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима без дополнительных наказаний.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы Потепалина Д.Н. адвоката Еськова Е.Л., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Диев и Потепалин осуждены за ряд краж чужого имущества.
Виновными себя осужденные признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Потепалин выражает несогласие с приговором ввиду его излишней суровости. Указывает, что не были учтены смягчающие обстоятельства. Просит снизить наказание и сложить его с наказанием по приговору от 05.06.12 г. (так указано в жалобе).
В кассационной жалобе осужденный Диев просит пересмотреть приговор, назначить ему для отбывания наказания ИК строгого режима и снизить срок наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и сложить наказание с наказанием по приговору от 05.05.12 г.
На данные жалобы представлены возражения государственным обвинителем.
Проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Установленные судом фактические обстоятельства и квалификация действий осужденных никем не оспариваются.
Наказание осужденному Диеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, данных о личности, и является справедливым. Вид исправительной колонии назначен Диеву в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Потепалину суд также учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств наказание каждому из осужденных назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания и иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Суд не мог решать вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений с приговором от 05.05.12 г., так как на момент вынесения настоящего приговора указанный приговор не вступил в законную силу, и данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 20 июня 2012 года в отношении Диева Ю.А. и Потепалина Д.Н. оставить без изменения, а жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи