Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-1782/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль 24 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Тебнева О.Г., Предко И.П.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова С.А. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2012 года, которым постановлено:
приговор Ступинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года в отношении ПОТАПОВА С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, изменить, переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Потапов С.А. осужден приговором Ступинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года ( с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Потапов С.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Потапов С.А. просит пересмотреть постановление, привести приговор в соответствие с изменившимся законодательством, снизить срок наказания.
Не соглашается с постановлением, указывает о том, что суд не в полной мере был объективен к его ходатайству, считает, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.11.г. №26-ФЗ и от 07.12.11.г. №420-ФЗ, наказание подлежит снижению в большем размере. Ссылается на положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, требований ст. 10 УК РФ, суд сделал обоснованный вывод о переквалификации действий осужденного Потапова С.А. по приговору Ступинского городского суда Московской области от 12 января 2011 года с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ) и назначении более мягкого наказания.
Оснований для смягчения наказания в большем размере, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11.г. №420-ФЗ), судебная коллегия не усматривает.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Потапова С.А., в УК РФ не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2012 года в отношении Потапова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: