Судья Терешкова И.И. Дело № 22-1820
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н.
судей Галкиной С.В. и Предко И.П.
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Гоголидзе З.Р. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2012 года, которым
в удовлетворении ходатайства Гоголидзе З.Р. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 11 апреля 2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Таганского районного суда города Москвы от 11 апреля 2006 года Гоголидзе З.Р., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 28 июня 2005 года.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2011 года приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
С учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 28 марта 2012 года (постановление от 14 октября 2011 года и кассационное определение от 13 декабря 2011 года изменены) наказание, назначенное Гоголидзе приговором Таганского районного суда города Москвы от 11 апреля 2006 года, снижено следующим образом:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (по эпизоду от 29 мая 2005 года) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (по эпизоду от 28 июня 2005 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
- по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
Осужденный Гоголидзе обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, снижении наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гоголидзе выражает несогласие с постановлением, указывает о неправильном применении уголовного закона ст. 10 УК РФ. Ссылается на ч. 2 ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, указывает о необходимости применения при пересмотре приговора как норм общей, так и особенной части УК РФ.
Указывает, что постановление Рыбинского городского суда о пересмотре приговора по ФЗ от 07.03.2011 года было изменено постановлением президиума областного суда.
Полагает, что его жалоба «подлежит безусловному удовлетворению». Просит об изменении постановления и снижении наказания «до пределов, не противоречащих УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года).
Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона нельзя признать обоснованными.
Выводы суда о том, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года наказание за деяние, совершенное Гоголидзе, не смягчает, иным образом положение осужденного не улучшает, соответствуют требованиям закона; в постановлении мотивированы.
В санкцию части 2 статьи 162 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года никакие изменения не внесены.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления также является правильным, соответствует требованиям закона.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления возможно при наличии оснований, указанных в законе, в том числе, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Как следует из приговора от 11 апреля 2006 года, обстоятельством, отягчающим наказание Гоголидзе, суд признал рецидив преступлений.
Иные доводы осужденного правового значения не имеют, так как в кассационном порядке проверяется конкретное судебное решение: постановление Рыбинского городского суда от 22 июня 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2012 года в отношении Гоголидзе З.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: