Председательствующий Игнатьева И.К. 22- 1754- 2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Ярославль 24 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.
Судей областного суда Чекалова С.Б. и Балаева Е.А.
При секретаре Ивановой Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2012 года
Кассационное представление государственного обвинителя Благова А.И. на приговор
Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 июня 2012 года, которым
Якимов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый:
Осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Содержание под стражей исчислено с 29 июня 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 февраля по 28 июня 2012 года.
Взыскано с Якимова А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 расходы на погребение в сумме 30804 рубля и моральный вред в размере 20 000 рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Игнашовой С.М., прокурора Семенову С.А. в поддержание доводов представления, выступление адвоката Арефьева А.В., участвующего в судебном заседании по назначению судебной коллегии с возражениями на доводы представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Якимов А.В. осужден за умышленное причинение потерпевшей ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 14 февраля 2012 года в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Доводы представления в основном сводятся к тому, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Находит назначенное Якимову наказание чрезмерно мягким. Полагает, что выводы суда в этом части недостаточно мотивированы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Исходя из материалов дела, судебная коллегия полагает, что данная норма уголовного закона при назначении наказания осужденному Якимову судом первой инстанции нарушена, что повлекло назначение несправедливо мягкого наказания осужденному Якимову А.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводом представления прокурора, полагает, что назначенное Якимову в виде 4 лет лишения свободы наказание является несоразмерным по отношению к степени тяжести совершенного им преступления. Выводы суда, обосновывающие назначение такого наказания, сводятся к оценке физического и психического состояния личности осужденного. При этом судом не установлено ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств. Однако наличие серьезного заболевания у осужденного Якимова, наличие иных обстоятельств, положительно его характеризующих, не могут служить основанием для назначения наказания, несоразмерного характеру и степени опасности совершенного виновным лицом преступления.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что при новом рассмотрении уголовного дела суду следует обратить внимание на допущенные недостатки, дать правильную оценку обстоятельствам дела и личности виновного с точки зрения назначения ему наказания, постановить приговор в соответствии с законом.
Меру пресечения Якимову А.В. судебная коллегия оставляет в виде заключения под стражу, продлив ее на 1 месяц до 24 сентября 2012 года.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда города Ярославля от 29 июня 2012 года в отношении Якимова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Якимову А.В. в виде заключения под стражу продлить на 1 месяц, то есть до 24 сентября 2012 года.
Председательствующий:
Судьи: