Судья Долгощинова О.В. Дело № 22-1800/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 31 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Якушева В.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2012 года в отношении осужденного
Якушева В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым постановлено: «Отказать Якушеву В.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.12.2008 г., от 21.09.2009 г., от 20.01.2010 г.».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Берковской Т.А., просившей постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.12.2008 года Якушев В.А. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2009 года Якушев В.А. осужден по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Якушеву В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.12.2008 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.12.2008 года и по совокупности приговоров Якушеву В.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.01.2010 года Якушев В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Якушеву В.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.09.2009 года Якушеву В.А. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Якушев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Судом 23.05.2012 года вынесено указанное выше постановление, которым в удовлетворении ходатайства Якушева В.А. о пересмотре приговоров отказано.
В кассационной жалобе осужденный Якушев В.А. просит привести приговоры в соответствие с требованиями нового уголовного закона и снизить наказание до пределов, установленных новой редакцией УК РФ. Считает, что изменения, внесенные в ст. 62, ст. 69, ст. 74 УК РФ федеральными законами от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года, улучшают положение осужденных и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежат применению, а потому назначенное наказание подлежит снижению.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Имеющийся в материалах дела единственный протокол судебного заседания от 23.05.2012 года не соответствует требованиям ч. 6 ст. 259 УПК РФ, поскольку он не подписан председательствующим, в протоколе имеется подпись только секретаря судебного заседания. Невыполнение судьей, председательствовавшим в судебном заседании, требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ является нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть восполнено судом кассационной инстанции. Поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, отвечающий требованиям ч. 6 ст. 259 УПК РФ, судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в постановлении не содержится выводов суда о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговоров и смягчения назначенного Якушеву В.А. наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, хотя Якушев В.А. сослался на указанный федеральный закон в своем ходатайстве, суд же ограничился лишь обсуждением вопроса о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть ходатайство осужденного Якушева В.А. с соблюдением требований УПК РФ, правильно применить уголовный закон, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для приведения приговоров в соответствие с федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижения наказания судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает, поскольку в связи с отменой постановления суда ввиду допущенного нарушения уголовно-процессуального закона и направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда эти вопросы будут предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства Якушева В.А. по существу, предрешать их суд кассационной инстанции не вправе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 мая 2012 года в отношении Якушева В.А. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи