Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-1815/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 31 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,
при секретаре Ивановой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Упадышева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2012 года в отношении осужденного
Упадышева А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым постановлено: «Отказать в принятии ходатайства осужденного Упадышева А.А. о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012. Разъяснить Упадышеву А.А. право обращения с надзорной жалобой на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 в президиум Ярославского областного суда».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года Упадышев А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года Упадышев А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Упадышеву А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года в размере 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров Упадышеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Упадышев А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о приведении приговоров от 08.10.2010 года и от 19.01.2012 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении ранее назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
29.06.2012 года судом вынесено указанное выше постановление, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Упадышева А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года.
В кассационной жалобе осужденный Упадышев А.А., считая постановление суда необоснованным, указывает, что при назначении наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в силу ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года подлежит смягчению и приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а потому и окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года подлежит смягчению. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 года отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения в другом составе.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона и нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Ходатайства осужденных об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, по результатам рассмотрения таких ходатайств судом выносится постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства.
В ходатайстве осужденного Упадышева А.А. о смягчении наказания содержится просьба о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 08.10.2010 года и от 19.01.2012 года. В постановлении суд отказал в принятии ходатайства осужденного Упадышева А.А. о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, указав в резолютивной части постановления и приведя выше по тексту постановления мотивы только в отношении приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года, содержащиеся же в ходатайстве осужденного требования, касающиеся приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года, судом при вынесении постановления не приняты во внимание.
Вместе с тем, приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года Упадышев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Указанный приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу 19.10.2010 года. Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года, вступившим в законную силу 06.03.2012 года после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, Упадышев А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года и окончательное наказание назначено Упадышеву А.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года. Таким образом, осужденный Упадышев А.А. отбывает окончательное наказание, назначенное ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопросы о том, имеются ли в соответствии со ст. 10 УК РФ основания для применения нового уголовного закона и смягчения назначенного Упадышеву А.А. наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после 08.10.2010 года, а также по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после 06.03.2012 года, и (или) в случае смягчения наказания по приговору от 08.10.2010 года, могут быть разрешены судом только при рассмотрении ходатайства осужденного по существу.
Ходатайство осужденного Упадышева А.А., предусмотренное п. 13 ст. 397 УПК РФ, недостатков оформления, препятствующих рассмотрению его Заволжским районным судом г. Ярославля по существу содержащихся в нем требований, не содержит. Оснований для отказа в принятии этого ходатайства к производству Заволжского районного суда г. Ярославля не имеется.
Ввиду допущенных судом неправильного применения уголовного закона и нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в отказе в принятии ходатайства осужденного Упадышева А.А. при наличии внесенных в УК РФ изменений, вступивших в силу после вынесения приговоров в отношении Упадышева А.А. от 08.10.2010 года и от 19.01.2012 года, и при наличии процессуальных оснований для рассмотрения его по существу, судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства осужденного Упадышева А.А. по существу в ином составе суда.
Суду первой инстанции следует назначить и рассмотреть ходатайство осужденного Упадышева А.А. с соблюдением требований УПК РФ, правильно применить уголовный закон, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Иные доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для приведения приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчения наказания как по указанному приговору, так и окончательного наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19.01.2012 года, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает, поскольку в связи с отменой постановления суда и направлением дела для судебного рассмотрения в тот же суд в ином составе суда эти вопросы будут предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства Упадышева А.А. по существу, предрешать их суд кассационной инстанции не вправе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2012 года в отношении Упадышева А.А. отменить и направить дело на судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий
Судьи