Судья Аксенов А.Б. Дело № 22-1950/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 14 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Галкиной С.В. и Чекалова С.Б.,
при секретаре Пахомовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2012 года в отношении осужденного
Соловьева В.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области,
которым постановлено: «Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В.Н. о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ)».
Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Лупанова С.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Н. – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года Соловьев В.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.09.2008 года.
Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 12.09.2011 года Соловьев В.Н. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года по совокупности приговоров Соловьеву В.Н. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 12.09.2011 года. Приговор вступил в законную силу 28.10.2011 года.
Осужденный Соловьев В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года и последующих судебных решений в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями и снижении срока наказания.
В судебном заседании 11.07.2012 года осужденный Соловьев В.Н. участия не принимал, просил рассмотреть его ходатайство без его участия и без участия адвоката. О предстоящем судебном заседании осужденный Соловьев В.Н. был извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела его распиской.
Судом 11.07.2012 года вынесено указанное выше постановление, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В.Н. о смягчении наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Н. указывает, что вступившая в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, данная норма нового уголовного закона смягчает ответственность лица за совершенное им преступление и назначенное ему (Соловьеву В.Н.) наказание подлежит сокращению. Ссылается на содержание Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Просит снизить срок назначенного ему наказания в связи с новыми уголовными законами.
Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Соловьева В.Н. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании. Уголовный закон применен судом правильно.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В.Н. о смягчении наказания. Нарушений требований ст. 10 УК РФ судом не допущено. Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания или освобождения от наказания осужденного Соловьева В.Н. вследствие издания федеральных законов от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в постановлении мотивированы и являются правильными. Указанными федеральными законами полной или частичной декриминализации деяний, за совершение которых Соловьев В.Н. осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и приговором Любимского районного суда Ярославской области от 12.09.2011 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не произведено, категории этих преступлений, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, не изменены, назначенный Соловьеву В.Н. вид наказания – лишение свободы - из санкций ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не исключен и сроки лишения свободы остались прежними, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичны примененным судами при постановлении приговоров в отношении Соловьева В.Н. правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ изменения Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не улучшают положение осужденного Соловьева В.Н. по приговору от 08.09.2008 года, поскольку в приговоре установлено наличие отягчающего наказание Соловьева В.Н. обстоятельства – рецидива преступлений. Допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления техническая ошибка в указании года вынесения приговора от 8 сентября 2008 года как «от 08.09.2012», не влияет на правильность принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В.Н., ст. 62 УК РФ действительно не применялась при назначении Соловьеву В.Н. наказания по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева В.Н. о том, что в связи с введением в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ назначенное ему наказание подлежит сокращению, несостоятельны.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при условии соответствия назначенного осужденному наказания тем пределам по наказанию, которые установлены в ч. 6 ст. 15 УК РФ в зависимости от категории тяжести преступления для возможности изменения судом категории преступления, не влечет обязанность суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Кроме указанных обстоятельств судом должны учитываться фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Суд категорию совершенного Соловьевым В.Н. преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставил без изменения и мотивировал свое решение. С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым В.Н. преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленных в приговоре Любимского районного суда Ярославской области от 12.09.2011 года, и степени общественной опасности этого преступления, а также установленных в приговоре Любимского районного суда Ярославской области от 12.09.2011 года смягчающих наказание Соловьева В.Н. обстоятельств, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда и изменения категории совершенного Соловьевым В.Н. преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести не усматривает.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории совершенного Соловьевым В.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую невозможно, поскольку в приговоре Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года судом установлено наличие отягчающего наказание Соловьева В.Н. обстоятельства.
Изменения, внесенные в УК РФ иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговоров в отношении Соловьева В.Н. и по 11.07.2012 года включительно, также не улучшают положение осужденного Соловьева В.Н.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и снижения срока наказания, назначенного осужденному Соловьеву В.Н. по приговорам Любимского районного суда Ярославской области от 08.09.2008 года и от 12.09.2011 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июля 2012 года в отношении Соловьева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи